"Nadie está en contra. Mi posición particular es que todos los sectores productivos deben contribuir con el Estado", aunque admitió que este tipo de procesos impositivos "deben darse en forma gradual".
Refirió que en el caso específico de la soja, de hacerse efectivo el impuesto, este debe ser equitativo "para que se pague lo correcto y adecuado por producción".
Ramírez Montalbetti señaló que "yo creo que no se tiene que imponer de entrada un alto porcentaje para el impuesto, sino ir graduándolo según la efectividad que vaya teniendo".
El legislador sostuvo "que se hagan cinco o seis cosechas también, pero que se pague el impuesto que a cada quien le corresponde, dentro de los límites racionales y justos, porqué es evidente que es necesario que el sector que genera divisas pague al Estado por los bienes y servicios de que son objeto, como todos lo hacen".
Advirtió que para imponer cualquier tipo de tributo es necesario hacer un estudio pormenorizado de la economía, de la factibilidad de la venta del producto en el mercado internacional y a nivel interno.
"De esta manera entiendo yo, nadie puede quedar exento y no se va a recaudar más de lo que sea necesario.
Convengamos que el impuesto —de ser factible— debe ser justificado al menos en el sector agrícola", explicó. Aclaró que esto es así "porque el sector en sí es vulnerable y debe tener apoyo con un programa de incentivación a la diversificación de productos, que es lo que se plantea con la recaudación de la soja. De no ser así, entonces el Estado tendrá que defenderse y justificar el proyecto".
Agregó que otro aspecto fundamental para evitar problemas internos es que los productores empiecen a diversificar la producción total para que no solo sea la soja la fuente de ingresos.
"Que se empiece a ver otros productos como el maíz , el poroto o el trigo como rubro fuerte de ingreso económico para el país", concluyó. A. M. A.