Explicó que en la reunión que mantuvo en París durante la realización de la asamblea de la OIE con su par mexicano, Dr. José Del Valle y la directora del área de Análisis de Riesgos de ese país, Dra. Mara González, les planteó que Uruguay enviaría las muestras sospechosas de aftosa a un laboratorio argentino y recibiría un veterinario para auditar las plantas uruguayas y la situación sanitaria del país.
Precisó que en dicha reunión les informó que nuestro país aceptaba la presencia de un técnico, haciéndose cargo Uruguay de los honorarios, traslado y gastos de estadía en el país.
Sobre la comunicación recibida, expresó que en ella menciona el tema del técnico; además en la misma, México solicita que Uruguay documente por escrito lo conversado en París, cuál es el laboratorio que nuestro país pone de garantía. “Uruguay optó, como laboratorio de garantía para la realización de la investigación sobre supuestos casos de fiebre aftosa, al laboratorio oficial de Argentina, que a los efectos de estas acciones pasa a ser el laboratorio oficial de Uruguay”.
Aclaró que esta situación no significa perder la soberanía porque Argentina pone sus instalaciones, equipamientos y materiales necesarios para trabajar en los materiales que se lleven como sospechosos,“pero el trabajo y procedimiento estará a cargo de los técnicos de los servicios oficiales (Dilave)”.
En cuanto a la presencia permanente en Uruguay de un técnico mexicano, Ugarte señaló que “no es un hecho aislado ni original, porque actualmente hay en esta misma situación, personal de Estados Unidos y de la Federación Rusa; por lo tanto lo tomamos como un hecho natural”.
Afirmó que México en su consideración dice que estaría trabajando de acuerdo a lo que Uruguay le propuso, que es la presencia de un técnico.
“Nosotros no estamos dispuestos a aceptar un mayor número de personas porque si lo hiciéramos, estaríamos renegando a la soberanía del país, en cuanto a la condición sanitaria, además de dar una muy mala imagen a los demás países de por qué le permitiríamos eso a México. Simplemente aceptamos técnicos que vengan como auditores”, subrayó.

LENTO PERO SEGURO

Ugarte manifestó que ahora corresponde a nuestro país enviar una respuesta a las autoridades de México, lo que se producirá en los próximos días. “La razón más importante del porqué no hemos enviado una respuesta inmediata es que queremos ir dando pasos sin apuro pero firmes, para que luego no signifiquen situaciones donde debamos retroceder”.
Sostuvo que en la respuesta que se enviará a México, si está de acuerdo con las dos condiciones que restan dilucidar, que indiquen la fecha que quieren para el pasaje del veterinario. “Nosotros no tenemos ninguna dificultad para iniciar las gestiones inmediatamente, pero dependemos de la decisión de las autoridades de México”.
Acotó que la poca oferta de ganado y las posibilidades de faena topeadas, “poco será lo que se pueda incorporar de nuevos mercados, por lo tanto, la apertura de México así como la de China, serán simbólicas”.
Para el jerarca ministerial, salvo que los precios que ofrezcan estos mercados fueran muy buenos, no habría posibilidades de realizar producciones para exportar.
No obstante, señaló que las posibilidades para el sector agropecuario, y el pecuario en particular, son excelentes.