La semana pasada fue de parabienes.
Salvo, el lunes donde Chicago para la posición Agosto bajó a USD 378,37, los demás días quedaron en suba. El último día de esa semana había llegado a USD387,83, luego de que el miércoles hubiera logrado una mejora de USD8,72 por tonelada.
Pero las cosas no quedaron así.
Y este lunes, prácticamente la misma mejora lograda se evaporó con la baja del día.
La tonelada de soja en Chicago cayó a USD 379. Se trata de una merma de USD 8,80.-
Trump y Milei… ¿algo en común?
Tanto la presidencia de Trump como la de Milei tienen un punto en común.
En el comercio de commodities agrícolas sus políticas son agresivamente intervencionistas.
Y eso se nota en el devenir de los mercados, tanto el local como el global
¿Intervencionismo estatista disfrazado de liberalismo?
Según el Premio Nobel en Economía, Mancur Olson, los gobiernos tienden a actuar como el bandido estacionario quien sustrae la ganancia de otros, solo hasta el punto de no destruir las capacidades de los productores a fin de no enfermar mortalmente la gallina de los huevos de oro.
El concepto «bandido estacionario» se dirige a aquel que tiene incentivos para maximizar el saqueo a largo plazo de lo que sus víctimas producen.
Afirma, Olson: “El bandido estacionario tomará únicamente una parte del ingreso de los tributos debido a que le será posible obtener una mayor cantidad de ingresos de sus súbditos si les deja el incentivo para continuar produciendo”.
Randall Holcombe (2016), recuerda el comportamiento del rey en la Edad Media.
El monarca lograba que ciudadanos pagaran impuestos con tal de ser protegido de futuras invasiones.
El «bandido estacionario» tiene el incentivo de presentarse como un líder benevolente, nos dice Holcombe, para que sus actividades sean vistas como legítimas y las personas acuerden cumplir con las obligaciones impuestas.
Ahora, no se habla de protección de invasiones. Estamos en otros tiempos.
Pero, desde el Gobierno, se argumenta que los derechos exportación son necesarios para mantener el problema fiscal en su carril.
He acá el colmo del doble mensaje. El lobo se cubre de piel de cordero.
El impacto de Trump
El caso de Trump es también terriblemente perjudicial para el comercio global.
El gráfico muestra la baja desde que asumió Trump el 20 de enero.
Cuando los operadores cayeron la cuenta de que habría ningún anuncio sobre nuevos acuerdos comerciales de EE.UU., ni sobre compras chinas de productos agrícolas estadounidenses, los precios cayeron.
Así el primer día de la semana quedó en evidencia la fuerte toma de ganancias de los especuladores.
Hoy uno se pregunta… ¿pero el mercado dónde está? Si el pobre Adam Smith se levantara ¿qué haría? Por suerte, está bien enterrado en su sencilla tumba de Edimburgo.
