El estado de ebullición comenzó por lo bajo en las reuniones de bloque de las que participaron los legisladores electos y gira alrededor de lo que para algunos es un “conflicto de intereses” y para otros apenas una “diferencia”: la disyuntiva entre votar en el recinto lo que decida el bloque o votar lo que pidan las entidades ruralistas de las que surgieron.
La situación afecta principalmente a la bancada radical, a la que responden ocho de los trece agrodiputados electos el 28 de junio. Dos fuentes del bloque consultadas por El Cronista confirmaron que el tema fue analizado por los legisladores. “Imaginábamos que esto iba a suceder, aunque el conflicto todavía está latente porque no asumieron ni estamos analizando ningún proyecto en concreto”, explicaron.
El principal foco de tensión son las posturas de la UCR en particular y del Acuerdo Cívico y Social en general respecto de implementar modificaciones en las políticas para el sector: ambos prefieren que sean graduales para no poner en jaque las cuentas de la Nación. De hecho, en una reunión que mantuvieron los tres bloques de la alianza opositora la semana última, radicales, cívicos y socialistas comentaron la posibilidad de prorrogar las facultades legislativas delegadas al Ejecutivo por un tiempo aún no determinado (pero menor a seis meses); mientras analizan una baja moderada de las retenciones a las exportaciones del campo. Los integrantes de la mesa de enlace están de acuerdo con esas iniciativas, pero reclaman que sean más radicales: retenciones cero y erradicación inmediata de las facultades delegadas.
Las posturas de uno y otro lado tienen en el centro de los tironeos a los agrodiputados electos. De ellos, el radical pampeano Ulises Forte advirtió que desde su banca deberá atender “distintos temas” y que ahora es parte de un bloque. “Está claro que uno tiene un compromiso social por el cual debe luchar por distintos temas. Ahora integramos un bloque”, sostuvo. Pareció mostrarse propenso a acompañar lo que decida la bancada.
Sin embargo, llamó la atención de varios diputados que en un encuentro en el Anexo de la Cámara baja, Forte y el legislador elegido por la UCR chaqueña, Pablo Orsolini, participaran en representación de la Federación Agraria y no como diputados nacionales electos.
Así, las “diferencias” que para la UCR surgirán muy probablemente después de diciembre, parecen ya estar sobre la mesa. En la bancada de la Coalición Cívica, en tanto, evalúan consecuencias más profundas. “Si ellos deciden no integrar los bloques por los que fueron elegidos sería una miopía”, advirtieron.
