El agro sumó hoy más críticas al proyecto oficial de retenciones móviles que el Gobierno espera aprobar en la Cámara de Diputados esta semana y ratificó que las modificaciones que se anunciaron ayer no conforman al sector.
"Si realmente quieren solucionar el problema del pequeño productor y no introducir un maquillaje, sino hacer una política diferencial de agricultura con agricultores, hay que bajar a 25 por ciento las retenciones", destacó el vicepresidente de la Federación Agraria Ulises Forte.
Aunque admitió que los cambios implican un "avance", el dirigente insistió en que los nuevos beneficios son "insuficientes".
"Podrá haber mayor cantidad de productores enrolados dentro de las 750 toneladas [el nuevo límite techo dispuesto por la Casa Rosada], puede ser", concedió Forte. Pero advirtió que "no se atiende al verdadero problema".
"Aplastar la curva". En la misma línea, el segundo de FAA, y en la misma línea que el presidente de la entidad, Eduardo Buzzi, insistió: "Hemos avanzado, pero este proyecto obviamente es mezquino, escaso e insuficiente. Para que funcionen los mercados de futuro hay que aplastar la curva [de aplicación de las retenciones] y hacer una profunda segmentación", ahondó Forte en declaraciones a radio América.
Según el dirigente, la estratificación que ayer anunció la Casa Rosada debió hacerse "producto por producto y no por productor". Y avanzó con un ejemplo: "El girasol rinde 20 quintales por hectáreas, y el maíz produce 80. Depende del cultivo que uno elija, con menos de 100 hectáreas, se convierte en gran productor".
