Untitled Document

Chiche Gelblung: Mario Marincovich es el presidente del Centro de Corredores de Agentes de Bolsa de Cereales. Hoy estuvo reunido con los diputados tratando de explicarles —le pidieron a él la explicación de cómo funciona el tema de los mercados a término y todo esto—. Yo no sé si habrá notado conocimiento o desconocimiento por parte de los diputados, pero sería importante que nos diga qué les pudo informar y qué grado de información tenían los diputados. Mariconvich: ¿cómo le va? Buenas noches. Mucho gusto.

MM: Hola. ¿Qué tal? Buenas tardes, Chiche.

CG: Bueno. Cuénteme: usted fue a ver...

MM: Es correcto. Es correcto lo que usted ha dicho: está nuestra institución y el Mercado a Término de Buenos Aires también tratando de explicarle a la mayor cantidad de diputados posible —ya sea de la oposición o del oficialismo—, ahora que por suerte, por lo menos, se va a intentar debatir las famosas retenciones móviles en el congreso y que hubiese sido sano que se hubiese podido hacer desde un principio esto. Pero, realmente, nos encontramos —en parte— con tristeza en cuanto a que no hay conocimiento cabal de los verdaderos efectos no deseados, que no es solamente la no utilización de los mercados a futuro, sino todo un sistema de comercialización que va a atrasar a la Argentina cien años. Pero, con toda tristeza uno se encuentra con que los diputados—con que hasta ahora hemos podido estar— tienen gran ganas y quieren seguir pidiéndonos información, datos y estudios técnicos que permitan sostener que las retenciones móviles...

CG: O sea, digamos: la noticia mala es que no saben nada. La noticia buena es que quieren aprenderlo. ¿Me aguanta dos minutos, que tengo que ir a las noticias, Marincovich, por favor?

MM: Cómo no.

(...).

CG: Bueno. Estamos hablando con Mario Marincovich, presidente del Centro de Corredores y Agentes de Bolsa de Cereales. Decíamos, la noticia mala es que, en general, los legisladores no saben nada del tema; la buena es que por lo menos quieren enterarse, y eso es un dato positivo. Marincovich, a ver, nosotros somos más o menos como los legisladores en esto: sabemos bastante poco. ¿Qué es lo que le explicaron ustedes a los diputados y qué es lo que debiera saber la ciudadanía en general?

MM: Sí, lo que pasa es que no es necesariamente que no saben, sino que hay una batalla mediática para justificar las retenciones móviles y el incremento de las alícuotas de exportación con cifras realmente inexactas. Si pensar que es eso o que el pan valga $15, realmente, para quienes estamos y somos analistas de mercado, nos parece poco feliz, porque si el pan va a valer $15 no va a ser por culpa del trigo, casualmente. Lo mismo que la inflación: pensemos solamente que Brasil no solo no tiene retenciones a las exportaciones, sino que el trigo lo tiene que importar, con lo cual lo paga el doble de lo que le cuesta a la Argentina y tiene la mitad de inflación que la nuestra, si tomamos el INDEC como válido. Con lo cual, no forma... la única causa de la inflación y de que falten alimentos para los argentinos el hecho de que existan o no retenciones móviles o que las retenciones móviles sean (mayores). Con lo cual, hay muchos temas técnicos que realmente fue muy entusiasmante ver cómo aceptaban muchas cosas que uno le iba sugiriendo de cómo funcionan los mercados, la necesidad de que exista un mercado a futuro; con lo cual creo que se entró en una nueva etapa de diálogo donde se abre el espéctro, ya que nos costaba mucho acercarnos a funcionarios, y por eso vemos que en el poder Legislativo hay grandes posibilidades de...

CG: ¿Esto qué era? ¿La Comisión de Agricultura y Ganadería?

MM: No. Por ahora estamos siendo recibidos por los presidentes de los bloques, tratando de ampliar hasta completar todos los bloques; no solo oposición, sino también oficialismo. Creemos que hay muchos diputados del oficialismo que están en dudas, que realmente tienen otra visión, otra versión de cuál es la realidad; los diputados del interior escuchan mucho a la gente de sus lugares, con lo cual, es bueno que el debate se amplie porque es una forma de enriquecerlo y no quedarnos con verdades a medias y fundamentalistas de que son las retenciones o la pobreza. Nada que ver.

CG: ¿Qué es el mercado de futuro?

MM: Bueno, el mercado de futuro es un sistema de comercialización, existe en todo el mundo y que sin esa posibilidad de operar a futuro, el mundo no funcionaría comercialmente. Es (...) para explicar el hecho de que cualquier barco que salga de Argentina está saliendo con una mercancía que fue comercializada hace 8 meses o 10 meses o 1 año, y el precio que tiene esa mercadería probablemente sea el 20% más caro o más barato de lo que vale hoy. El mundo se posiciona con un año de anticipación. China no está hoy analizando qué mercadería necesita la semana qué viene, está analizando y posicionandose y comprando lo que necesita para dentro de un año; es por eso que todo el mundo se visiona de esa forma, porque es la única forma de que toda la logística funcione correctamente: se abaraten costos para el que compre y mejoren los ingresos para el que vende. Es por eso que desaparecer de esa forma de comercialización por parte de Argentina y achicar todo el sistema de comercialización a 45 días nos quitaría del mapa de (comercialización) y no tengo cduda de que además del perjuicio que van a tener los productores, mucho más grande va a ser el perjucio para todo el país —por lo menos en los ingresos que va a recibir—.

CG: A ver, ¿lo podemos llevar a la práctica? Digamos, yo soy productor, ¿si? Vamos a suponer que yo estoy produciendo soja. A mi, el mercado a futuro, ¿qué me hace? Yo le vendo a usted la soja a futuro, le digo... yo todavía ni siquiera la sembré, pero cuando la siembro yo siembro 300 hectáreas, voy y usted me la paga al valor X y yo ya cierro mi precio, y después, si está más caro usted gana y si está más barato usted pierde.

MM: No. La realidad es que no es un juego de ganar o perder, porque si un productor hoy ve que la soja o el trigo, el maíz cotiza un precio al que él le resulta rentable por el hecho de que ya tiene sus costos comprados, él cierra ese precio y el que compra esa mercadería —que en caso de la operatoria en los mercados a futuro es impersonal porque yo estoy comprando y vendiendo dentro de un mercado: el que compra o vende no sabe quién es su contrapartida—... y la persona que, supongamos, en el mismo momento que un productor vendió, está comprando esa mercadería —que puede ser un exportador— automáticamente a su vez también le está vendiendo al exterior, ya tomando una ganancia. Quiere decir que si cuando en todo ese año esa mercadería vale el 20% más o el 20% menos, ya no importa quién es el que gana o el que pierde, porque es: o dejar de ganar o dejar de perder, porque es una cadena interminable que permite —casualmente— eficientizar toda la logística de los barcos, toda la logística de la entrega. Es un sistema que funciona.

CG: Claro. Lo que preocupa es que personas que van a tener que levantar el brazo por sí o por no, no tengan información correcta en el momento en que lo levanten. Así que me parece que está bien que lo hayan ido a difundir y que ellos pregunten lo que no saben.

MM: No, por supuesto. Y pensamos seguir todos los días que hagan falta y tratar de avanzar en estos temas, no es casualmente retenciones o pan a $15, porque repito: si el pan vale $15 no va a ser por el precio del trigo, es por la inflación estructural o por otros costos.

CG: Manicovich, le agradezco mucho la gentileza. Le mando un saludo.

MM: Un abrazo.

CG: Igualmente para usted. El doctor Mario Marincovich, presidente del Centro de Corredores y Agentes de Bolsa de Cereales que están haciendo la tarea didáctida y docente con los diputados.