Nadie podría asegurar que fue el motivo central pero sí el último que precipitó la salida de Martín Lousteau del Gobierno: el imprudente anuncio en Washington de que la Argentina se encaminaba a un nuevo canje de la deuda. Los dichos de Lousteau generaron una incertidumbre adicional y algo impensado: un incipiente ataque especulativo de Wall Street contra la economía Argentina.

Esto se reflejó claramente en los mercados, donde se registraron fuertes órdenes de ventas de bonos y una mayor demanda de billetes. Aunque el embate tuvo otras razones de fondo, como las dudas que genera el combate a la inflación y la incertidumbre política que provoca el conflicto con el campo. La parálisis en las ventas agrarias hace que se liquiden la mitad de las divisas diarias.

Esa desconfianza se profundizó por el poco tacto del renunciado ministro para comunicar un tema clave a los duros de Wall Street: sin precisiones, anunció que Argentina se encaminaba a un nuevo canje de la deuda externa.

Los banqueros llegaron a esta conclusión: si Argentina busca ahora un canje de la deuda, es porque su economía tendría problemas de financiamiento y pago. En otras palabras: los banqueros enviaron alarmas con versiones de que Argentina no podría cancelar en el futuro los bonos, y eso profundizó una caída en las últimas jornadas, superiores a la de los días del conflicto agropecuario. El error de Lousteau provocó esta semana un gran malestar en la casa Rosada y debilitó al máximo su ya endeble posición.

El epicentro del problema surgió durante la gira de Lousteau a Washington y se reflejó en todos los informes reservados de la banca de inversión. Esos trabajos incluyeron la intransigente recomendación de vender los títulos argentinos. La sugerencia la hizo Alberto Ades, de Citigroup, y Merrill Lynch advirtió: "Recomendamos bajar exposición en Argentina". Así, se profundizó la desconfianza ya generada por el enrarecimiento político que persiste en la Casa Rosada.

Los funcionarios del área de Finanzas, encabezados por Hugo Secondini, desconocieron incluso la historia reciente: ya en el 2001, Daniel Marx se opuso inicialmente al canje de la deuda que propuso Domingo Cavallo, con el argumento de que en Wall Street iba a generar desconfianza sobre la Argentina. Esto figura y se acreditó en sede judicial.

También la noticia del nuevo canje estuvo acompañada de otro movimiento que generó una adicional desconfianza en Manhattan: la secretaría de Finanzas, del ministerio de Economía. publicó que se necesitarán en 2009 fondos adicionales imprevistos por 5.000 millones de dólares.

El tema generó múltiples consultas internacionales. Obviamente, fue utilizado en forma negativa por economistas y funcionarios de Wall Street que hace tiempo pretenden pasarle factura al kirchnerismo. Anoop Singh, del FMI, es un activista a la hora de promover críticas hacia la Argentina. También participan de esa militancia Pablo Morra, de Goldman Sachs, Pablo Goldberg, de Merrill Lynch, y Eduardo Levy Yeyati, de Barclays Bank.

El último informe del Barclays utiliza adjetivos como "país arruinado" y puntualiza que difícilmente se pueda contener "la creciente inflación y la mayor necesidad de financiamiento".

Esta vez —igual— los pronósticos tienen argumentos, basados en evidentes desequilibrios de la economía local, que generan una mayor inflación.

Pero los banqueros hacen hincapié en otra cuestión central: la existencia de un problema político de conducción en la Argentina. Voceros del Grupo de los 7, por ejemplo, sostienen que hasta tanto Cristina Kirchner no retome la iniciativa, será difícil encarar con seriedad y credibilidad las correcciones que necesita la economía. Entre ellas, el excesivo gasto público y la pérdida de competitividad.

Por eso circulan innumerables versiones de modificación de Gabinete, además del recambio de Lousteau.. Para el movimiento empresario es imprescindible este cambio para retomar la iniciativa política.

Néstor Kirchner había hablado el lunes con Martín Redrado para decirle que las versiones de su nombramiento apuntaban a afectar su buena imagen. El ex presidente le dijo: "Seguí trabajando que yo sé de dónde viene todo", como si él no tuviera nada que ver con el tema. Anoche se insistía en que Redrado era el principal candidato para Economía.

Aparecen más nombres y las versiones se atribuyen a la dura lucha de poder entre Alberto Fernández y Julio De Vido. Ambos quieren preservar sus espacios de poder. Entre los candidatos figuran Carlos Melconian, Mario Blejer y hasta el propio Guillermo Moreno.

Con la partida de Lousteau, para los hombres de negocios los cambios deben ser amplios, para oxigenar al Gobierno y permitir que la Presidenta inicie una nueva etapa. También en la UIA y en AEA sostienen que es imprescindible que el nuevo ministro asuma con un plan de medidas concretas para corregir el rumbo.

Entretanto, el diálogo con el campo está roto y se desembocaría en una nueva medida de fuerza. La Casa Rosada —impulsada por Néstor Kirchner— busca una nueva confrontación . Quiere ganar la pulseada política con la Mesa Agropecuaria. Por eso los cuatro líderes del campo se preparan para el conflicto. En silencio, ya armaron la forma que tendrá la protesta: quieren evitar los cortes y convocarán a no liquidar exportaciones para castigar al corazón del modelo, el actual doble superávit fiscal y comercial.