El discurso de la jefa de Estado “es lamentable” porque “fragmenta a la sociedad” argentina, consideró Eduardo Buzzi, el presidente de la Federación Agraria. Lamentó, además, que la Presidenta haya elegido “el camino de la confrontación”, por lo que la hizo responsable de que se produzcan “más hechos de violencia en el país”. También criticó que la jefa de Estado pretenda “demonizar” a la dirigencia agropecuaria.

El campo profundizó ayer sus medidas de fuerza con un “paro por tiempo indeterminado” antes de que la presidenta Cristina Kirchner tildara de “extorsionadores” a los productores en huelga y asegurara que están protagonizando “los piquetes de la abundancia”.
Así, en una escalada sin precedentes desde el retorno de la democracia en 1983, el Gobierno y el campo cortaron toda posibilidad de diálogo y, lejos de dejar alguna puerta entreabierta, parecieron clausurar toda alternativa de encontrar una salida a la crisis.
La jornada había comenzado tensa, con productores apostados en las principales rutas de Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y la provincia de Buenos Aires, entre otros distritos del país.
A media tarde, las cuatro entidades del campo —CRA, Federación Agraria, Sociedad Rural y Coninagro— convocaron a una conferencia de prensa y anunciaron un endurecimiento de la medida ante la “falta de respuestas”, que provocó mucho malestar en el Gobierno.
Horas después, en medio de una gran expectativa que incluyó televisores y radios prendidas en distintos campos donde la gente se reunió para escucharla, la Presidenta habló en el Salón Blanco de la Casa Rosada y fustigó la huelga agropecuaria.
En medio de un clima caliente, apenas terminó el discurso de la Presidenta se produjeron reacciones de todo tipo y tono subido que llegaron a insultos de bronca.
Además, miles de productores comenzaron a reunirse en distintas ciudades del interior del país para expresar su repudio a las palabras de la presidenta.
El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, consideró “lamentable” el discurso porque “fragmenta a la sociedad” argentina.
En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, Buzzi lamentó que la Presidenta haya elegido “el camino de la confrontación”, por lo que la hizo responsable de que se produzcan “más hechos de violencia en el país”.
Criticó que a la jefa de Estado pretenda “demonizar” a la dirigencia agropecuaria y “manipular a la opinión pública”.
Casi en simultáneo, el ministro de Economía, Martín Lousteau, acusó a los dirigentes agropecuarios de “atentar contra el modelo productivo” en pos de “intereses particulares”.
Durante el paro por tiempo indeterminado, no será trasladado ganado a los mercados de haciendas, pero se permitirá el paso de camiones que transporten leche y productos perecederos.
De esta forma, el desabastecimiento de productos alimenticios podría acentuarse a partir de hoy como consecuencia de la decisión de las cámaras empresarias.
El paro del agro seguirá “hasta que el Gobierno dé marcha atrás con las retenciones móviles” y ante la “falta de respuestas positivas del Gobierno nacional”, señaló la Comisión de Enlace en un documento.
“Este aumento de retenciones no fue sólo un error, sino la decisión de meterle la mano en el bolsillo de nuevo el campo para hacer más caja”, agregó el titular de Federación Agaria.
El titular de CRA, Mario Llambías, dijo que el paro se produjo porque el Gobierno “incumplió su palabra” de implementar medidas para fomentar y defender la producción agropecuaria.
Y aclaró que “el que está dejando sin alimento a la gente es el Gobierno, por las políticas erróneas que se vienen aplicando“, por lo que pidió la anulación de las retenciones móviles dispuestas el 11 de marzo último.

Nuevo esquema de derechos de exportación móviles para los granos

LIMITANTES ECONÓMICAS CAMPAÑA 2007/08

Derechos de exportación

11.386 millones de dólares 11.386

Inversión tecnológica posible

Con ese dinero se podrían adquirir

* 218.195 DT - 144 CV (más de 30 años de ventas).
* 65.094 4X4 – 259 CV (más de 59 años de ventas).
* 146.034.135 17/15 AR

¿Que representa?

Con ese dinero se podría viajar

13.159 veces de Buenos Aires a París
10.804 veces de Buenos Aires a China

Fuente: Sociedad Rural Argentina

Entre Ríos, movilizada

Como primera reacción al discurso de la presidenta Cristina Kirchner diferentes grupos de entrerrianos decidieron movilizarse en cada una de sus ciudades. En Gualeguay, unas 500 personas mantuvieron cortado el puente de acceso a la ciudad hasta altas horas de la noche de ayer y también en forma espontánea y simultánea se movilización en el radio céntrico de la ciudad. Su extensión alcanzó las cuatro cuadras. En Nogoyá hubo cacerolazos más concentración en la plaza principal. Ejemplos como estos se repitieron en Diamante, Ramírez, obviamente Gualeguaychú, y en otras comunidades de Entre Ríos.

La impericia para frenar un conflicto que se desmadró

Daniel Casal

La intrasigencia del Gobierno y los productores del agro para encontrar líneas mínimas de entendimiento llevó el conflicto agropecuario al borde de una confrontación con un final imprevisible.
El Gobierno se encontró por primera vez con una resistencia inusitada a su forma de hacer política sin detenerse en la búsqueda de consensos para avanzar en medidas sensibles, como en este caso fue el aumento de las retenciones a las exportaciones.
Y la dirigencia del campo se lanzó de cabeza a una medida de fuerza sin pensar en semejante repercusión, con cortes de ruta en buena parte del país y desabastecimiento de productos básicos en las góndolas.
Por eso ayer era impensable en la conferencia de prensa que brindaron en la sede de la Federación Agraria una suspensión de la protesta, porque los dirigentes hubieran sido automáticamente desautorizados por las bases apostadas en las carreteras.
Esperaron sí, infructuosamente, señales del Gobierno para abrir una instancia de diálogo que, al final, nunca apareció.
Muy por el contrario, la presidenta Cristina Kirchner pronunció un discurso mediante el cual denostó a casi todo el agro y terminó por avivar las llamas de la protesta.
La Presidenta habló del “piquete de la abundancia”, algo que terminó de irritar a la gente del campo.
En diversos puntos del país se decidió mantener los cortes y hasta en varias ciudades hubo quienes salieron con sus cacerolas para protestar contra el discurso, algo que hizo acordar a lo peores tiempos de la Argentina.
Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria, estiró la cuerda al expresar las palabras de la jefa de Estado tendieron a “fragmentar la sociedad” y hasta expresó su preocupación de que el Gobierno declare el “estado de sitio”.
Esa fue la interpretación que le dio a la frase de Cristina sobre que iba utilizar “todas las herramientas de la ley” frente a este conflicto.
Pero, en realidad, se refiría a la posible aplicación de la Ley de Abastecimiento en caso de que sigan escaseando productos básicos en las góndolas, como la carne y la leche.
Ya entrada la noche, la situación entró en un estado tal que aparecieron los necesarios respaldos políticos. Fue así que los intendentes nucleados en la Federación Argentina de Municipios (FAM) salieron a apoyar a la Presidenta, tal como por la tarde lo hicieron gobernadores como Sergio Urribarri y Jorge Capitanich.
Por su lado, Cristina y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dieron su apoyo del ministro de Economía, Martín Lousteau, quien quedó en el centro de las tormenta de las críticas por haber sido el que anunció el aumento de las retenciones.
En este marco, a las dos partes sólo les queda encontrar los puentes del diálogo para encauzar una situación que amenaza con provocarle un desgaste precoz a un gobierno que asumió hace nada más que cien días.