El comité de impuestos de la Sociedad Rural Argentina anualmente organiza una jornada durante la exposición de Palermo y este año el tema ha sido la problemática impositiva en el campo y las nuevas herramientas no usuales. En primer lugar hablo el Dr. Eduardo Helguera, que explicó los fundamentos sobre el aporte que hace el agro al tesoro nacional y remarcó las diferencias sectoriales, cómo el agro aporta porcentualmente más que otros sectores a la economía nacional. Después habló el Dr. Tomás Wilson-Rae sobre herramientas no usuales como fideicomisos y sociedades de Garantía Reciproca. Fue seguido por el Dr. Santiago Saenz Valiente, quien se refirió a algunos problemas en cuanto a los contratos agropecuarios, la no neutralidad en el IVA, ventajas impositivas con las leyes de biocombustibles y biotecnología y los problemas de la falta de ajuste por inflación en el campo. El Dr Juan Pedro Merbilhaa ex presidente de CARBAP, explicó que hoy en nuestro país no estamos en un estado de derecho y se refirió a los problemas que hay de abusos de creación de impuestos en las provincias y municipios. Por ultimo Mac Loughlin habló sobre la discriminación que sufren los mismos productores entre sí, con los problemas que hay con el registro fiscal de operadores de granos en cuanto al IVA, las diferencias que reciben los productores en las retenciones en cuanto a ganancias, ya que si están inscriptos en el registro tienen una retención del 2% y si no ésta es del 15%. Habló además sobre las compensaciones, un tema sobre el que explicó “no estamos de acuerdo, pero a su vez no benefician a todos los productores sino que hay discriminación dentro de ellos”.

Un panorama difícil

Frente al panorama planteado, Mac Loughlin explicó a Agrositio que hoy hay un panorama complicado porque no ha habido avances en las negociaciones por temas de impuestos. “Vemos que lenta y progresivamente va aumentando la presión fiscal sobre el campo. Las retenciones no solo no se sacaron, sino que aumentaron. A nivel provincial y municipal siguen aumentando los impuestos. No está claro que va a pasar luego del 10 de diciembre porque aun no se conocen todos los candidatos y en la hipótesis de que el oficialismo mantenga la presidencia, creo que se va a deteriorar aun mas la relación de las entidades rurales con el gobierno, porque acá no hay solamente temas económicos en juego sino que también hay temas ideológicos y creo que van a venir tiempos complicados para los productores”.

Que alternativas hay para disminuir el impacto de los impuestos

Tomás Wilson- Rae explicó algunas alternativas para reducir el impacto actual que significan los impuestos para los productores: “Hay un montón, pero una cosa no quita la otra, que el sector agropecuario no esté íntegramente aggiornado a los nuevos sistemas jurídicos y económicos para poder organizar un sistema de producción no quita que la presión fiscal sea mucho mayor. La constitución marca claramente cuales son los límites del poder fiscal hacia el contribuyente y por otro lado meros principios como el de igualdad, no confiscatoriedad, legalidad; todos son violados permanentemente, en resoluciones, dictámenes y leyes. Creo que es bueno que los productores tengan herramientas mejores para producir de una manera más moderna, pero el hecho de no estar en un estado de derecho es lo más preocupante y parece que en ese sentido avanzamos”.
Por su parte, Mac Loughlin agregó que “nosotros no es que pedimos la reducción de impuestos por la reducción en sí, es una simplificación del problema. Se ponen impuestos aduciendo el bienestar general y la teoría económica demuestra que bajando los impuestos se genera más actividad, creación de riqueza y eso lleva a que haya más impuestos, pero legítimos, porque se amplía la base y eso es beneficio para el país. Con todos los problemas que hay, la ganadería y la agricultura mas o menos caminan, imaginémonos si fuera distinto, la explosión que esto tendría, estamos perdiendo una oportunidad histórica y de esto es responsable el gobierno nacional.

Por Santiago Rivas – Agrositio.com