Norma Arias, del INTA Concepción del Uruguay explicó los resultados de la
aparición de la roya de la soja en el país, especialmente en la zona de Entre
Ríos, y las distintas estrategias que se han experimentado para controlar la
enfermedad, basándose en lo realizado durante la campaña 2004/2005, cuando
apareció la roya por primera vez en nuestro país. La zona de Entre Ríos, por su
clima, es bastante propicia para el desarrollo de la roya, con precipitaciones
de hasta 1800mm por año.
Entre los trabajos que se realizan se está ensayando fundamentalmente el manejo
del cultivo, en lo que son fechas de siembra y variedades, nutrición
(fertilización e inoculación), además del manejo de la enfermedad misma.
Entre los meses de febrero y abril de 2005 la roya de la soja creció mucho,
sobre todo afectando a Santa Fe y Entre Ríos, porque apareció muy temprano. En
esta última provincia se detectaron las primeras esporas en los días 6 y 7 de
enero de 2005, en Paraná, y desde entonces comenzó a distribuirse por toda la
provincia, llegando al 10 de marzo a estar en todos los departamentos sembrados
con soja.
Progreso de la roya de la soja en Argentina durante la campaña 2004-2005
Fuente: INTA y AACREA
A partir de la aparición de la enfermedad el INTA se dedicó a detectar las
esporas, ver las condiciones climáticas, relevar lotes y analizar en laboratorio
las plantas y las esporas; además se analizó su presencia en soja guacha, en las
banquinas de los caminos y campos cosechados. Para la detección se realizaron
dos lecturas semanales en dos campos, cada una de ellas de 1cm2, en donde se
contó la cantidad de esporas. A partir del 23 de mayo se procedió a contar las
esporas en soja guacha en campos cosechados.
En cuanto a las condiciones climáticas, para que se desarrollen las esporas debe
haber más de seis horas diarias de mojado foliar durante varios días seguidos,
con temperaturas entre 16 y 24ºC durante las horas de mojado foliar, aunque
entre 11 y 28ºC puede prosperar, incluso hasta debajo de 10ºC, aunque es
inviable por encima de 28ºC. Como ejemplo, durante enero de 2005 hubo solo 8
días en que se dieron estas condiciones de temperatura y mojado foliar, en
febrero y marzo fueron 20 días y en abril solo 7 días.
Condiciones climáticas en Concepción del Uruguay durante 2005

Fuente: INTA
El relevamiento de los lotes dio los siguientes resultados: 95 dieron
positivos entre el 9 de marzo y el 2 de abril, el 41% de ellos estaba en R5, el
34% en R5 y el 14% en R4. Además el 69% era de grupo de maduración (GM) VI; el
16% GM VIII, el 6% era GM V y el 3% GM VII. En Entre Ríos el GM IV cuando
apareció la enfermedad estaba en R7, con chaucha, y no fueron afectados,
mientras que en el caso de los R5, la mayoría ya estaban en R7 y por eso solo
afectó al 6%. Las esporas habían provenido de Brasil, Paraguay y Bolivia.
Cuando la enfermedad se produce con alta incidencia y celeridad, adelanta la
madurez del cultivo y los granos son más chicos, acaba con todas las hojas. En
otros países cuando sucede esto las plantas se caen, mientras que esto no sucede
en Argentina, por una razón que aún no se ha logrado determinar.
Que se hizo:
En San Salvador se experimentó una aplicación de 700 cc/ha de Flusilazole en R5, cultivar A 8000 - 24 % menos de rendimiento y 13 % menos de peso medio de granos (PMG)
|
Tratamiento |
Rendimiento kg/ha |
Rendimiento relativo |
PMG (g) |
|
Con Fungicida |
2284 |
100 |
144 |
|
Sin Fungicida |
1734 |
76 |
126 |
En otro experimento se realizó una aplicación de 800 cc/ha de Flusilazole en R6, cultivar A 6445 - 14 % menos de rendimiento y 12 % menos de PMG
|
Tratamiento |
Rendimiento kg/ha |
Rendimiento relativo |
PMG |
|
Con Fungicida |
4040 |
100 |
149 |
|
Si Fungicida |
3505 |
86 |
132 |
Algunos resultados en Ensayos de FS y Cultivares: Aplicación de 500 cc/ha de Pyraclostrobin + Epoxiconazole (Opera), fecha de siembra 20-12-04.
|
|
Cultivar |
Rend kg/ha |
Rend. Rel. % |
Diferencia kg/ha |
|
Con Fungicida |
A 7321 |
3400 |
100 |
300 |
|
Sin Fungicida |
A 7321 |
3100 |
91 |
|
|
Con Fungicida |
Coker 75 |
2830 |
100 |
450 |
|
Sin Fungicida |
Coker 75 |
2380 |
84 |
|
|
Con Fungicida |
RA 709 |
3500 |
100 |
830 |
|
Sin Fungicida |
RA 709 |
2670 |
76 |
|
|
Con Fungicida |
A 8000 |
2610 |
100 |
170 |
|
Sin Fungicida |
A 8000 |
2440 |
93 |
|
Con fecha de siembra 12-01-05
|
|
Cultivar |
Rend kg/ha |
Rend. Rel. % |
Diferencia kg/ha |
|
Con Fungicida |
A 7321 |
2700 |
100 |
230 |
|
Sin Fungicida |
A 7321 |
2470 |
91 |
|
|
Con Fungicida |
Coker 75 |
2420 |
100 |
380 |
|
Sin Fungicida |
Coker 75 |
2040 |
84 |
|
|
Con Fungicida |
RA 709 |
2730 |
100 |
300 |
|
Sin Fungicida |
RA 709 |
2430 |
89 |
|
|
Con Fungicida |
A 8000 |
2700 |
100 |
230 |
|
Sin Fungicida |
A 8000 |
2470 |
91 |
|
De estos, no todos los cultivares estaban en el mismo estado reproductivo. Lo
ideal que determinaron es tratar cuando la soja está en R3, cuando hay esporas
sospechosas. Actualmente no existe resistencia a la roya de la soja, aunque se
está trabajando en eso s difícil alcanzarlo. Lo que si se puede alcanzar es
tolerancia, cultivares con un comportamiento diferente, donde aparece la roya
pero la planta se defiende y las pústulas no producen esporas que diseminen la
roya por el lote.
Durante la campaña 2005/6 se realizaron ensayos con la ayuda de BASF con
aplicación en R3 haya o no enfermedad.
Soja Guacha
Es uno de los mayores problemas. La roya en estas plantas fue detectada en mayo de 2005 y se siguió detectando hasta el 25 de septiembre. La temperatura y el mojado foliar ayudaron, a pesar de que en ese período de tiempo hubo 36 heladas, aunque ninguna de ellas estuvo a 5cm del suelo, todas se midieron en el abrigo meteorológico. Además si hay humedad la roya es más resistente a las bajas temperaturas. Luego de las 36 heladas se evaluó si las esporas habían sobrevivido. Se germinaron esporas y entre el 60 y el 65% estaban vivas principios de octubre, con una cantidad en disminución en las que fueron germinadas en los meses siguientes. Se determinó que las esporas son viables unos 60 días aunque en el medio hayan sufrido heladas.
Heladas ocurridas

Como controlar la roya
Para controlar la aparición de la roya de la soja lo más importante es hacer
monitoreo de lotes. Por ejemplo en la provincia de Entre Ríos todavía hay soja
guacha en el momento de la siembra de la soja (septiembre – octubre), mientras
que en las zonas más al sur, como en la provincia de Buenos Aires, no hay tanto,
por la mayor cantidad de heladas.
El monitoreo debe hacerse cada tres o cuatro días, cuando las plantas están en
estado de floración. Cuando están en estado vegetativo se puede hacer una vez
por semana. Hay que tener muy en cuenta la temperatura y las horas de mojado
foliar. R3 es una etapa muy peligrosa para el cultivo y es donde hay que tener
más cuidado. La primera manifestación es difícil de ver, en el lote es
directamente imposible, por lo que debe hacerse la cámara húmeda en el lote
(meter la muestra en una bolsa, para que aparezcan las esporas), rotular la
muestra y luego analizarla con lupa binocular o enviar a laboratorio. Cuando
está avanzada s fácil de detectar aunque ya es tarde para evitar pérdidas en el
rinde.
Además, para prevenir el desarrollo de la enfermedad es necesario capacitar y
difundir la información. No se puede no saber, hay que pensar que es una
enfermedad que se puede controlar, aunque una vez instalada no se va, hay que
convivir con ella. Lo importante es saber que se puede detectar a la roya de la
soja antes de que afecte al rinde y controlar su avance es una tarea de todos
los involucrados en el cultivo de la soja.
Por Santiago Rivas – Agrositio.com – Fuente AACREA