Pagina nueva 1

Esta fue la conclusión de los panelistas que participaron de La Visión de los Comunicadores Sociales sobre la Cadena Agroindustrial Argentina. Roberto García, Mariano Grondona, Joaquín Morales Solá y Eduardo Van der Kooy opinaron sobre la relación del sector con el resto de la sociedad, pasando por el filtro de la comunicación.

García: el campo debe comunicar a toda la sociedad

"Tenemos una cuestión de ignorancia. A aquellos que no participamos del negocio del campo nos cuesta entender lo que significa la actividad agroindustrial. Hay una falta de conexión entre los intereses de los que integran la cadena con los que no forman parte de ella", reconoció Roberto García del diario Ambito Financiero.

"La gente del campo vive como en una suerte de sindicato propio y creo que en ese plano deberían hacer una reflexión, no solo con las entidades que los representan, sino respecto del papel que deberían asumir frente a otros planos", agregó.

Para García "hay un problema de comunicación del sector. Yo trabajo en el periodismo hace muchos años y no recuerdo haber participado en el diario de alguna noticia conmovedora acerca del agro. Es más, me cuesta saber cuando hay información trascendente sobre el sector".

"Es cierto que los medios y la sociedad que no participan del campo tienen ignorancia pero también es cierto que el sector debería fijarse cómo debe llevar su mensaje a la gente que no pertenece al campo. Las entidades que pertenecen al agro no parecen tener conciencia acerca de esto", reflexionó.

Grondona: hay que repartir las utilidades en vez del país

"La Argentina se desarrolló bajo un modelo de modernización acotado y condenado al sector primario. Hubo una utilización ineficiente de la masa de ingresos. Si se hubieran utilizado correctamente Argentina hoy sería un país industrializado como Estados Unidos y sin embargo no lo somos", dijo Mariano Grondona.

"El concepto de cadena es como un puente entre dos mundos que se han creado artificialmente, es un concepto que armoniza dos aspectos de una misma realidad. La idea de agroindustria apunta a otro proyecto de industrialización, que no va a ser caprichosa, que va a tener una proyección mundial, la única industria capaz de soportar subsidios de otras exportaciones y retenciones es capaz de crecer", dijo Grondona.

"Hace más de 70 años que la Argentina no crece. El pais creció desde los 30 hasta ahora a un promedio un poco mayor al crecimiento demográfico. Esto quiere decir que los argentinos hemos tenido lo mismo en concepto de bienes y servicios. La única posibilidad de aumentar mi porción de torta es que otros tengan una porción menor. Yo creo que la mentalidad del desarrollo económico es lo que se distribuye y lo que se discute es la distribución de las utilidades no del capital". 

"En la Argentina que asoma por detrás de esta asamblea, donde el agro y la industria son complementarias, competitivos a nivel mundial, donde nuestro principal objetivo es comenzar un gran crecimiento económico por décadas en un proceso de largo desarrollo,  habrá para todos porque estaremos repartiendo las utilidades en vez del país", dijo.

Morales Solá: La falla de ustedes es no expresar a los comunicadores lo que les pasa

"Han pasado cosas muy importantes en este país. Pese al importante papel que el sector ha tenido a partir de la crisis del 2001,  la gran mayoría de los argentinos tiene una gran indiferencia hacia él. Saben indirectamente los beneficios del sector, pero lo toman como un hecho normal", dijo el periodista.

"El agro vive en un micromundo y carece de una conexión con el resto de la sociedad. El campo argentino es hoy uno de los campos más modernos del mundo", agregó.  

"Este sector necesita de políticas de Estado y sin embargo no están entre las concesiones más importantes del Gobierno. El Estado debe hacer más de lo que hace para el sector".

"Los comunicadores fallamos cuando no ponemos nuestra mirada en este sector. Es cierto que cuando no tenemos un conflicto sobre la mesa, no tratamos el tema. En los últimos años hemos vivido numerosas crisis que han hecho que no nos ocupemos de otros temas sino únicamente del día a día e hicieron que estos temas, como el agro,  pasaran a un segundo plano.

La falla de ustedes es no expresar a los comunicadores lo que les pasa, lo que viven. Viven en un micromundo sin participación para el resto", expresó Morales Solá.

"No le atribuiría a la sociedad mayores culpas. Creo que la sociedad absorbe los temas que los comunicadores somos capaces de instalar".

"El desafío que tenemos tanto nosotros como ustedes es definir cuál es el rol que este sector cumple en la Argentina. Cuál es el grado de progreso y el grado de convivencia entre el agro y la industria. Qué debe hacer el Estado, los dirigentes que nos gobiernan para instalar este tema como lo que es, uno de los principales temas que tiene el país hoy y que va a atener en el futuro", concluyó.

Van der Kooy: "algo está comenzando a cambiar"

"La Argentina puede asomarse a una nueva realidad. Cuando se habla de conductas colectivas no estamos excluyendo a nadie. La crisis no fue un acto perverso de un funcionario, es un hecho que fuimos macerando entre todos. La crisis del 2001 es algo que veníamos encubriendo todos. Tal vez por comodidad. Fracasó un sistema con muchas debilidades".

"Pero la sociedad resistió a la tentación aún en la peor crisis. La sociedad aguardó pacientemente la relativa normalización del sistema. El derrumbe económico social hizo aflorar una virtud en común que escaseaba, se rehizo una cadena solidaria que particularmente se notó ausente en la década del 90", dijo Van der Kooy.  

"Otra señal de que algo está comenzando a cambiar es la búsqueda de objetivos comunes por parte de sectores de distintos orígenes. Falta que la dirigencia política tome estas acciones".

"Nadie puede discutir el peso que tiene la agroindustria en el producto bruto interno (PBI). Nadie puede ignorar que este sector es el que permitió que la Argentina no se hundiera en la gran crisis. Por sí solo pudo aportar para el resurgimiento nacional", concluyó.