Complementación entre la fertilización química y los microorganismos en maíz

Ing. Agr. M.Sc. Luis Ventimiglia - Lic. Lisandro Torrens Baudrix

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino - “Ing. Agr. Walter Kugler” - UCT Agrícola Ganadero del Centro - AER 9 de Julio - Técnicos de la AER 9 de Jul io – UCT Agrícola Ganadero del Centro INTA Pergamino

En los últimos años la utilización de microorganismos útiles para la agricultura se ha incrementado notablemente. La aparición de nuevos productos, su bajo costo, la buena posibilidad de respuesta, la entrada en el mercado de empresas importantes las cuales pueden manejar de otra manera la difusión de los productos, el incremento del costo de los fertilizantes químicos, etc, son algunos de los factores que han interactuado y permitido que la adopción de los microorganismos útiles para la agricultura, se haya difundido más fuertemente en los últimos años. Se estima que no más del 20 % de área maicera recibe el aporte de los microorganismos. Se piensa que esta alianza entre la biología y la producción seguirá consolidándose y más productores comenzaran a utilizar algún tipo de microorganismo, y de esta manera se beneficiarán con sus resultados.

En la campaña 2011/12 uno de los ensayos que condujo la Unidad INTA 9 de Julio fue una experiencia que complementó la utilización de Azospirillum spp y Pseudomonas spp, conjuntamente con la aplicación de fósforo y nitrógeno en maíz.

Con Azospirillum spp se han conducido una gran número de ensayos, es quizás la bacteria de mayor uso en los cultivos extensivos, a excepción del Bradyrhizobium japónicum en soja. Pseudomonas spp, es otra bacteria que ha comenzado a utilizarse no hace tanto tiempo, y también esta catalogada como promotora de crecimiento, desarrollando varias acciones de utilidad para la producción agropecuaria. Quizás su principal función, de acuerdo a los trabajos científicos realizados, apunta más a la solubilización del fósforo. Se conoce por otro lado, que la disponibilidad de fósforo soluble en gran parte de la región pampeana argentina es muy restrictivo, por lo tanto, poder poner a disposición del cultivo nuevas fracciones insolubles o facilitar una mayor utilización de los fertilizantes químicos, es considerado muy importante, dado que de esta manera en cierta forma se mejora la eficiencia de los procesos productivos.

El ensayo se condujo en el establecimiento „Dos Amigos‰, sobre un suelo hapludol éntico, el cual presentó antes de la implantación del ensayo el siguiente análisis químico.

Análisis de Suelo

Como se aprecia en el cuadro de análisis de suelo, la disponibi lidad de fósforo para el cultivo era muy bajo, como así también la cantidad de nitrógeno de nitratos, los cuales totalizaban hasta 60 cm de profundidad, solamente 37 kg/ha.

Los tratamientos que formaron parte del ensayo son los siguientes:

Tratamiento:

1. Testigo absoluto

2. Testigo fertilizado con 75 kg/ha MAP + 135 kg/ha Urea

3. AZP 2000, 5 cc/kg de semilla.

4. AZP 2000, 2,5 cc/kg de semilla + Pseudomonas 2,5 cc/kg de semilla.

5. AZP 2000, 2,5 cc/kg de semilla + Pseudomonas 2,5 cc/kg de semilla + 75 kg/ha MAP + 135 kg/ha Urea.

6. AZP 2000, 2,5 cc/kg de semilla + Pseudomonas 2,5 cc/kg de semilla + 60 kg/ha MAP + 98 kg/ha Urea.

MAP = Fosfato monoamónico.

AZP 2000 = Azospirillum brasilensis de la empresa FPC Argentina Pseudomonas = Pseudomonas fluorescens de la empresa FPC Argentina.

La aplicación de los microorganismos se realizó inoculando la semi l la previo a la siembra, en todos los casos que intervinieron microorganismos la dosis total (producto + agua destilada), fue de 10 cc/kg de semilla, de esta manera se logró una buena homogenización e impregnación de las semillas con las bacterias.

El MAP se aplicó en la línea de siembra, en tanto que la urea en cobertura total, inmediatamente posterior a la siembra.

El diseño empleado fue en bloques al azar con 4 repeticiones, cada unidad experimental contó con 5 surcos por 7 metros de largo. El híbrido utilizado fue NK 900 TD-TG, sembrado el 13 de octubre del 2011 con siembra directa, a una densidad de 7,15 semilla/m2. El control de malezas se realizó empleando glifosato, atrazina y dual gold. La cosecha realizó en forma manual (5 m2), para cada unidad experimental, el material recolectado fue trillado y pesado, expresando el resultado en kg/ha a humedad de recibo. Cuadro 1.

Cuadro 1. Rendimiento (kg) y diferencias sobre el testigo Tratamientos Rendimiento(kg/ha) Diferencia s/testigo (kg/ha) (%)

Medias con letras distintas, di f ieren por el test DMS (P < 0,05). CV 7,07 %

Comentarios:

La campaña 2011/12 fue una campaña atípica para la zona de 9 de Julio, como así también para gran parte de la región pampeana. Las condiciones climáticas se caracterizaron por un nivel extremadamente bajo de precipitaciones en la época crítica del cultivo (ver cuadro de precipitaciones).

Debemos recordar que el perfil hídrico del suelo nunca estuvo recargado, de todos modos, el cultivo vino desarrollándose normalmente hasta el mes de diciembre. En noviembre las condiciones fueron medianamente adecuadas, quedando un balance levemente negativo entre la demanda evapotranspirativa y la precipitación registrada.

El gran problema se suscitó en el mes de diciembre (con solo 36 mm) y los primeros diez días del mes de enero. Si observamos la floración del cultivo (fines de diciembre), vemos que prácticamente el grueso del período crítico, el maíz lo paso con un gran déficit de humedad. Se debe agregar a esto, que los días de diciembre y parte de enero se caracterizaron por presentarse con baja humedad relativa, altas temperaturas y gran insolación, lo cual provocó una demanda atmosférica, que para el mes de diciembre solamente, se ubicó en 150 mm. Como ya fue comentado la precipitación de ese mes fue de 36 mm.

En este contexto el ensayo se desarrollo.

Pese a lo expresado, se puede apreciar en el cuadro de rendimientos, que se establecieron algunas diferencias entre los tratamientos evaluados.

Estadísticamente todos los tratamientos que llevaron fertilización química se destacaron, estén o no acompañados por microorganismos (tratamientos 6 – 5 – 2).

Los tratamientos que no llevaron fertilizantes, no lograron diferenciarse estadísticamente del testigo, aunque en valores absolutos sí alcanzaron rendimientos más altos, algo ya conocido, es decir, los microorganismos pueden aportar al rendimiento, pero ese aporte siempre es mejor cuando los mismos se complementan con fertilizantes químicos.

El máximo rendimiento absoluto obtenido correspondió al tratamiento que llevó 20 % menos de fertilización y fue acompañado por los microorganismos, este resultado, ya fue obtenido en otras experiencias conducidas en otros años, por técnicos del INTA 9 de Julio.

No cabe duda que la interacción entre los microorganismos y los fertilizantes químicos se hace positiva y permite eficientizar el uso de los diferentes insumos utilizados. En valores económicos esto resulta, aún con estos pequeños incrementos de rendimientos muy interesantes, por ejemplo, si comparamos el tratamiento 5 con 6, el último tiene un costo de 175 $/ha menor, alcanzando por otro lado 244 kg/ha más de rendimiento, más acentuada es la diferencia entre el tratamiento 2, que lleva solamente fertilizante y el tratamiento 6, que aporta 20 % menos de fertilizante y es ayudado por los microorganismos, obteniendo una diferencia de rendimiento en este caso, a favor del tratamiento 6 de 450 kg/ha.

Como ya fuera expresado en otros trabajos, los microorganismos se complementan muy bien con los fertilizantes químicos, pudiéndose reducir la adición de estos últimos en 20 %, alcanzando rendimientos muy similares. Es también importante destacar que la campaña 2011/12, fue una campaña muy especial desde el punto de vista climático, alcanzándose aproximadamente 60 % del rendimiento factible de obtener en un año normal.

Agradecimiento:

Los autores agradecen a los Sres. Bueno y Scalice, titulares del establecimiento „Dos Amigos‰, lugar donde se condujo la experiencia, al Sr. Gustavo Luceri ayudante de campo del INTA 9 de Julio y a la empresa FPC Argentina S.A, por la provisión de los productos para la experiencia.

Registros Pluviométricos (mm) 2011 -12 (Abril 2011 – Marzo 2012)