El diputado nacional por la UCR La Pampa, Ulises Forte, participó de la sesión que se llevó a cabo ayer 15 de diciembre –tras 17 horas de sesión- donde se aprobó la iniciativa del Poder Ejecutivo para limitar la extranjerización de tierras. En relación a este tema Forte declaró: “Es muy distinto ser un hombre CON campo que ser un hombre DE campo; nosotros somos hombres de campo, por eso defendemos esta ley, por eso la militamos durante 10 años y la vamos a seguir militando. Porque no son lo mismo estos buitres que se vienen a comprar la tierra argentina que aquellos gringos semi analfabetos, anarquistas, que fueron capaces de hacer el Grito de Alcorta, de crear la Federación Agraria Argentina y de agremiarse. Y por eso, en homenaje a aquellos gringos, a aquella historia, acá estamos, los militantes de la tierra para seguir trabajando y seguir completando aquella lucha que no se terminó y queremos decir claramente que recién cuando tengamos definido la tierra para qué, para quienes y para cuantos, sólo allí llegaremos a democratizar la tierra en la Argentina”.

Y agregó: “La verdad es que para los que venimos militando en la UCR, un partido de 120 años, que nació con la revolución del parque, y compartimos esa militancia con la de la Federación Agraria, que nació en el Grito de Alcorta hace casi cien años, luchando por la tierra, llegar a este recinto, en este día, es realmente emocionante. Y la verdad que soñábamos hace diez años, cuando vinimos a instalar este proyecto, y lo volvimos a retomar hace dos, junto con Pablo Orsolini y otros amigos que nos acompañaron con la firma, soñábamos con un día distinto para debatirlo. Soñábamos con un día en que nos tomábamos todo el tiempo necesario, con las bandejas llenas de militantes de diferentes partidos populares, militantes del campo popular, de los gremios, de los sindicatos, de la FAA, de otros sectores del campo, de los pueblos originarios. Lástima que ese sueño, casi utópico, no se haya podido cumplir, y se haya convertido en una noche en la que se han restringido las emociones porque algunos diputados parece que están apurados por sus vacaciones. Me hubiera gustado tener un día más para seguir discutiendo, y tener la posibilidad de sacar la mejor de las leyes, y no la más apurada de las leyes”.

Posteriormente señaló: “Sin duda que estamos dando un gran paso adelante. Un gran avance. Es importantísimo el avance de esta ley para empezar a discutir de una vez por todas, sinceramente, el uso y la tenencia de la tierra en la Argentina. Falta muchísimo más: una ley anticoncentración, una ley de arrendamientos, ponerle límites a los pooles de siembra y no que venga la plata del ANSES invertida en esos fideicomisos financieros. Falta también el reagrupamiento parcelario de los dominios indivisos de los pequeños y medianos productores, falta muchísimo más que lo vendremos a discutir, y quizá coincidamos en muchas cosas con los otros bloques. Porque si nos quedamos con esto y nada más, como leemos o escuchamos por ahí que se está discutiendo “ley de tierras”, cuando en realidad estamos poniendo límite a la compra de tierra por los extranjeros, no alcanza. Una ley de tierra es mucho más profunda. Si nos quedamos acá, corremos el riesgo de simplemente argentinizar el latifundio”.

Para finalizar aclaró: “Sin dudas que nos hubiera gustado discutirlo mucho más. Hubiéramos querido estar mucho más tiempo, el tema se lo merece, la memoria de nuestros gringos, de nuestros abuelos, le estamos faltando el respeto cuando nos apuramos, un día a las cuatro de la mañana para sacar la ley y quedar bien con el ejecutivo. Pero no debería ser así, tenemos que quedar bien con los chacareros, con el interior más profundo; ese es el problema”, concluyó el legislador pampeano.