La Sociedad Rural Argentina (SRA) ve con preocupación un proyecto de ley radicado en la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe, que pretende aplicar el impuesto a los ingresos brutos a las exportaciones de poroto de soja y sus derivados, a las actividades de industrialización de cereales y oleaginosas y a la venta por mayor y menor de insumos estratégicos como fitosanitarios y fertilizantes.

La iniciativa legislativa es suscripta por los diputados Alberto C. Cejas, Luis D. Rubeo, Silvia S. De Césaris, Claudia A. Saldaña, Ricardo M. Peirone y Marcelo J. Brignone.

La provincia de Santa Fe adhirió a la Ley 23.548 de Coparticipación Federal que, con jerarquía constitucional, impide que las provincias apliquen el impuesto a los Ingresos Brutos a las actividades productivas. Por lo tanto este proyecto es violatorio de las normas vigentes y desvirtuaría la esencia misma del régimen de coparticipación, socavando los cimientos de su razón de ser y vulnerando una norma de jerarquía constitucional.

Este nuevo gravamen provincial no sólo va en contra del principio universalmente aceptado de no exportar impuestos, sino que atenta contra la competitividad internacional de los agentes económicos locales que forman los pilares de la política tributaria.

Nuestra entidad representa a los productores rurales, quienes serían los verdaderos perjudicados por este proyecto de ley. El productor es tomador de precios y un nuevo impuesto sería directamente descontado del producido de su venta, afectando la inversión tecnológica y la sustentabilidad productiva, quitando incentivos para el uso de fertilizantes y agroquímicos, que logran mayor productividad de los cultivos y preservan la calidad de los suelos.

Este proyecto desalentará la inversión y el desarrollo de nuevos emprendimientos en Santa Fe, frente a la menor carga fiscal de las provincias vecinas.

Por eso, hemos solicitado al Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de Santa Fe su intervención en el tema, a fin de que los argumentos expuestos sean conocidos por los legisladores que integran las comisiones a las que se les asignó el tratamiento del proyecto en cuestión y nos hemos puesto a su disposición para expresar nuestra opinión si el proyecto llega a ser debatido en las comisiones del Congreso.

 

Criticas desde las rurales provinciales

En diálogo con Agrositio, Carlos Castagnani, Presidente de la Sociedad Rural de Venado Tuerto, distinguió al proyecto de ley como “una medida abusiva e injusta”.

El directivo se mostró disconforme con la propuesta y comentó que éste viernes se iba a reunir la Comisión Directiva de la mencionada rural. Mientras tanto, la semana que viene se juntaran las rurales santafesinas aglutinadas dentro de CARSFE, Confederación de Asociaciones Rurales de la Pcia. de Santa Fe, con el fin de brindar una opinión en común.

El Frente para la Victoria tiene mayoría dentro del Parlamento. Al ser consultado sobre la posibilidad que las rurales en conjunto presenten una alternativa, Castagnani fue tajante: “Acá no hay proyecto alternativo o intermedio”.