1) Introducción:

A días de la siembra del maíz, observamos cómo las distorsiones del mercado promovidas por el Gobierno Nacional acentúan aún más la concentración de riqueza en ciertos eslabones de la Cadena, perjudicando - en definitiva - al productor.

2) Mercados:

Observando el Cuadro 1 podemos concluir que el productor cobra 60,39 U$S/Tn. menos de lo que podría realmente cobrar.

Cuadro 1: Precio FAS Teórico.

             Fecha Embarque

                     sep-11

 FOB en U$S comprador

                    304,52

 FOB en U$S vendedor

                    308,45

 a) Impuestos s/FOB Retenciones

                      62,60

 b) Gastos en puertos

                        5,80

 c) Gastos comerciales s/FAS

                        7,70

 Total gastos en U$S

                      76,10

 FAS Teórico en U$S

                    230,39

 Precio real

                    170,00

 Diferencia

                      60,39

Fuente: Bolsa de Comercio de Rosario.

Esto hace que, en definitiva, en el maíz haya un descuento real del 39%, al que podemos denominar “retención encubierta”, entre las retenciones del 20 % y el importe que deja de percibir el productor (Cuadro 2). Es decir que un productor argentino cobra un 39% menos por cada tonelada de maíz si lo comparamos con lo que percibe cualquier productor mundial por el cereal.

Cuadro 2: Retenciones encubiertas en el maíz.

Retenciones/Tn. (U$S)

                       62,60

Diferencia/Tn. por intervención (U$S)

                       60,39

Diferencia FOB (U$S/Tn.)

                     122,99

FOB (U$S/Tn.)

                     313,00

Retenciones encubiertas (%)

                         39

Elaboración propia – Fuente: Bolsa de Comercio de Rosario.

3) Transferencia monetaria:

El cierre de las exportaciones de maíz o la cuantificación a través de los ROE produce una falta de competencia en el mercado. El precio del producto se forma cuando dos o más personas pujan por la mercadería: el exportador va a ofertar por la mercadería disponible un precio cercano al FAS teórico, es decir 230 U$S/Tn.; el consumidor del mercado interno - para no quedarse sin esa mercadería - va a mejorar dicha oferta.
Con el cierre de las exportaciones se elimina a uno de los competidores y se deprime el precio; mientras tanto – a pesar de no estar abierta la exportación pero con la seguridad de que alguna vez se permitirá exportar, al querer sacar el saldo exportable - el exportador compra al mismo precio -170 U$S/Tn.) que ofrece el del mercado interno para luego venderla a 230 U$S/Tn..
Esta acción incentivada por el Gobierno Nacional permite una transferencia de dinero (Cuadro 3) de más de U$S 800.000.000.

Cuadro 3: Trasferencia monetaria de la producción a la exportación.

               Diferencia FAS y
precio al productor/Tn. (U$S)

                             60,39

Saldo exportable cosecha 10/11(Tn.)

                 14.000.000,00

Transferencia monetaria
a la exportación (U$S)

               845.460.000,00

Elaboración propia.

4) Conclusiones:

Las intervenciones del Gobierno Nacional (Cierre y apertura de exportaciones, ROE) producen una transferencia monetaria desde el sector primario a parte de la cadena granaria (Exportadores) de U$S 845.000.000.
Esto es equivalente a la inversión de 40 plantas de Bioetanol o el 70 % de la inversión del sector en máquinas herramientas o al valor del 80 % del fertilizante utilizado en la última campaña o a 2.000 máquinas cosechadoras o al valor de 4.000 tractores.

Por Ing. Agr. Néstor E. Roulet