Fecha de publicación Septiembre 2010
En los últimos años las enfermedades de final de ciclo (EFC) se han incrementado con el cambio en las prácticas de manejo de cultivo, la falta de rotaciones, el uso de germoplasma de escasa variabilidad y por condiciones climáticas específicas (Carmona, 2006; Distéfano & Gadban, 2007; Formento, 2005; Ivancovich et al., 2002). Dentro de las EFC las principales enfermedades foliares son mancha marrón causada por Septoria glycines, mancha ojo de rana causada por Cercospora sojina y tizón de la hoja ocasionada por Cercopora Kikuchii.
Según relevamientos realizados en los partidos de Pergamino, San Antonio de Areco y 9 de Julio la mancha marrón es la EFC predominante en la zona Norte de la provincia de Bs. As. (Ivancovich y Botta, 2000). Aunque durante la campaña 2008/09 se detectó mancha ojo de rana, con niveles de severidad desde trazas a 20 % en sojas de primera y valores máximos de 35 % en sojas de segunda (Sinavimo, 2009). Mientras que en el ciclo 2009/10 los niveles de severidad fueron más elevados alcanzando valores máximos de 55 %, los cuales fueron variables en función de la susceptibilidad de las variedades y fecha de siembra. (Sinavimo, 2010).
Para el caso de mancha ojo de rana el uso de variedades resistentes es la principal medida de control,de las variedades más sembrados en la región pampeana central, son escasas las que presentan moderado a buen comportamiento. (Couretot & Ferraris, 2010, Distéfano & Gadbán, 2009b).
Datos de ensayos de variedades de soja de las últimas campañas realizados en la zona norte de la Pcia de Bs As, indican que las variedades de soja mas sembradas, no presentan un comportamiento diferencial frente a mancha marrón y que los niveles de esta enfermedad varían según las condiciones climáticas de cada campaña. (Couretot & Ferraris 2008,2009, 2010).En este escenario la aplicación de fungicidas foliares es la herramienta utilizada para disminuir las pérdidas de rendimiento causadas por mancha marrón y mancha ojo de rana en un contexto de siembra directa y monocultivo de soja (Sillón et al., 2009; Distéfano & Gadbán, 2008).
Según ensayos realizados por (INTA Pergamino), las pérdidas máximas causadas por mancha marrón oscilan en 5 a 7 qq/ha (Ivancovich et al., 2008).Durante la campaña 2008/09, se obtuvieron respuestas de rendimiento en el orden de 400kg/ha con aplicaciones en estadíos reproductivos de fungicidas, con moderados niveles de mancha marrón y bajos de mancha ojo de rana (Couretot, et al 2009).Asimismo diversos trabajos indican la eficacia de la aplicación de fungicidas para el control de mancha ojo de rana con respuestas en
rendimientos que oscilan entre 500 y 2000 kg/ha, variando según momentos y grupos químicos utilizados (Carmona et al ,2010 ; Distéfano & Gadbán 2010;Sillón 2010).
La implementación de esta práctica genera respuestas en el rendimiento, aunque también beneficios adicionales como mejoras en la calidad de semilla, aumentos en el peso de los granos, mas días a madurez del cultivo, etc.
Asimismo, aunque son numerosas las experiencias para el control de EFC, en general las mismas son diferentes tanto en severidad como incidencia, dependiendo de las condiciones de cada año particular y de la zona en estudio, por lo cual las experiencias realizadas cada año son de suma importancia para el avance en el conocimiento del control y manejo de las enfermedades prevalentes y emergentes que pudieran ocurrir.
El objetivo de este trabajo fue a) evaluar la respuesta a la aplicación de fungicidas foliares en dos variedades de soja con diferente perfil sanitario para el control de mancha marrón y mancha ojo de rana en estadíos reproductivos b) Evaluar la eficiencia de dos fungicidas foliares de diferentes grupos químicos cuando son aplicados en diferentes niveles de severidad de mancha ojo de rana y % APS de mancha marrón.
Materiales y métodos
El ensayo se implantó en el campo experimental de la EEA INTA Pergamino sobre un suelo Serie Pergamino 1, fase ligeramente erosionada, el día 4 de diciembre de 2009 con las variedades A 4613, y SPS 3900 en hileras espaciadas a 32 cm, con una fertilización a la siembra de 100 Kg./ha de mezcla (50 % SPT - 50 % SPS). El ensayo se diseño en bloques completos aleatorizados con dos repeticiones. Los tratamientos evaluados se detallan en la tabla 1:
Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo para las variedades A 4613 Y SPS 3900
El control de malezas se realizó con 3 lts/ha de glifosato previo a la siembra y 3,50 lts/ha de glifosato treinta días después de la emergencia. Para el control de plagas se realizaron tres aplicaciones, una con lambdacialotrina 40 cc/ha, otra con lambdacialotrina 40 cc/ha + clorpirifos 600 cc/ha + aceite vegetal 800 cc/ha y para control del complejo de chinches se aplicó thiametoxam 141 gr/l + lambdacihalotrina 106 gr/l en dosis de 200 cc/ha.
Las aplicaciones del fungicida fueron realizadas con mochila manual de presión constante.
La misma contaba con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono hueco 80015.
Las variedades utilizadas A 4613 y SPS 3900 fueron caracterizadas por su comportamiento frente a mancha ojo de rana mediante la escala elaborada por Fitopatología soja INTA Marcos Juárez 2010 (Distéfano et al, 2010), Anexo (Fig. 3).
En cuanto a mancha marrón, se expresó en porcentaje de la altura de la planta a la que llegan los síntomas de la enfermedad (%APS) (Ivancovich y Couretot 2009). Defoliación del cultivo se estimó en forma visual en el estadío R7 y se expresó en (%).
La recolección se realizó con una cosechadora experimental automotriz. Sobre una muestra de grano se determinó peso de mil granos. Las variables se analizaron con ANOVA y las medias se compararon con la prueba de Diferencias Mínimas Significativas (LSD) al 5%; para el análisis de los datos se utilizó el programa INFOSTAT.
Previo a la siembra se realizó un análisis químico de suelo, cuyos resultados se expresan en la Tabla 2.
Tabla 2: Análisis de suelo a la siembra en capa superficial (0-20 cm).
Condiciones ambientales
En la Figura 1 se presentan las precipitaciones determinadas en el sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. Las condiciones ambientales fueron óptimas, siendo lo más destacado las abundantes precipitaciones durante el mes de diciembre y febrero. No se registró déficit en ninguna etapa del ciclo debido a que las lluvias alcanzaron a 922 mm y, a pesar de algunos excesos puntuales, no se observó encharcamiento ni dificultades en el drenaje de los suelos.
Figura 1: Balance hídrico, evapotranspiración y precipitaciones decádicas acumuladas (mm) en Pergamino, Bs As, campaña 2009/10. Precipitaciones totales durante el ciclo 922 mm.
Figura. 2: Precipitaciones expresadas en mm (Pp mm), horas de mojado foliar (HMF) y temperaturas medias (T Media) durante fines de enero, febrero y principio de mazo en Pergamino, Bs As, campaña 2009/10.
Resultados y discusión
Resultados para variedad con grado 5 de mancha ojo de rana
Los tratamientos con aplicación de mezclas arrojaron mayores respuestas en rendimiento que los aplicados con carbendazim tanto en R3 como R5, diferenciándose estadísticamente del testigo (p=0.03).Los rendimientos fueron superiores cuando las aplicaciones se realizaron con bajos niveles de mancha ojo de rana en R3, merece destacarse que la aplicación de mezcla en R3 incrementó el rendimiento en 1099 kg/ha (Tabla 4).Distefanos & Gabdan 2010 obtuvieron las mayores respuestas en rendimiento en el estadío R3, respecto a R5 considerando las aplicaciones simples de mezclas de fungicidas.
Esta diferencia podría ser explicada por mayor duración del área foliar verde, menores valores de defoliación, (tabla 6) y mayor peso de mil granos para los tratamientos 1 y 3. (Tabla 5), (Sillón ,2007., Distefano et al, 2008., Carmona, 2006).A medida que se avanzaba en el ciclo del cultivo, los niveles de mancha marrón, pero especialmente de mancha ojo de rana eran mayores (Tabla 3 y tabla 5), por lo cual la magnitud de la respuesta a la aplicación de fungicidas en Kg. /ha fue menor en el estadío R5 para los dos productos evaluados (tabla 6).El peso de mil granos fue significativamente superior en los tratamientos con aplicaciones de mezclas en los dos estadíos ensayados. (Tabla 4). Estos datos coinciden con los encontrados por Kantolic, 2005, Vilariño y Miralles, 2007.
Tabla 3: Niveles de mancha marrón y mancha ojo de rana al momento de la aplicación en R3 y R5.
Variedad Grado 5 MOR
Tabla 4: Rendimiento (Kg. /ha), diferencia con el testigo (Kg. /ha), diferencia por uso de mezcla (T+E) (Kg. /ha), diferencia por estadío de aplicación (Kg. /ha) como resultado de la de aplicaciones de fungicidas en R3 y R5. Variedad Grado 5 MOR
Tabla 5: Peso de mil granos como resultado de aplicaciones de fungicidas en R3 y R5
* Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05)
Tabla 6: Niveles de Mancha ojo de rana (MOR) en R5, R6 y de defoliación en R7 como resultado de aplicaciones de fungicidas en R3 y R5.
ES: estrato superior-EM: estrato medio
Resultados para variedad con grado 2 de mancha ojo de rana.
Se determinaron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos ensayados.
La respuesta en rendimiento a la aplicación de mezclas en los estadíos R3 y R5 fue de 600 Kg. /ha y para carbendazim en R5 de 500 kg/ha, lo cual podría explicarse por los bajos niveles de % APS de mancha marrón registrados en R3 (tabla 8 y tabla 10). Datos similares se obtuvieron en la campaña 2008/09 con aplicaciones foliares de carbendazim y mezclas en R3 y R5 (Couretot, et al 2009). El tratamiento dos con bencimidazol en R3 no se diferenció estadísticamente del testigo (Tabla 8).El peso de mil granos fue superior en los tratamientos con uso de mezclas en R3 y R5 (Tabla 9) .El uso de mezclas arrojó menores niveles de defoliación hacia madurez del cultivo, mientras que el tratamiento con carbendazim en R3 presentó mayores niveles de defoliación y por lo tanto una menor duración del área foliar verde.(tabla 10 ).
Tabla 7: Niveles de mancha marrón y mancha ojo de rana al momento de la aplicación en R3 y R5.
Variedad Grado 2 MOR
Tabla 8: Rendimiento (Kg. /ha), diferencia con el testigo (Kg./ha), diferencia por uso de mezcla (p + e) (Kg./ha), diferencia por estadío de aplicación (Kg./ha) como resultado de aplicaciones de fungicidas en R3 y R5 . Variedad Grado 2 MOR
* Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05)
- Letras distintas indican diferencias significativas (p<= 0,05)
Tabla 10: Niveles de Mancha marrón (MM) en R5, R6 y de defoliación en R7 como resultado de aplicaciones de fungicidas en R3 y R5
(%APS): porcentaje de la altura de la planta a la que llegan los síntomas de la enfermedad
Consideraciones finales
En la variedad con grado 5 de mancha ojo de rana la aplicación de fungicidas foliares es una alternativa para disminuir las pérdidas ocasionadas por esta enfermedad, destacando el uso de mezclas con mayores respuestas en Kg. /ha y mayor duración del área foliar verde.
La detección a tiempo y controles oportunos son determinantes al momento de realizar
aplicaciones eficientes, evidenciándose en este trabajo las menores respuestas en rendimiento cuando las mismas se realizaron con mayores niveles de severidad de mancha ojo de rana.
Aunque también se observaron diferencias con aplicaciones en R5, donde las enfermedades superaban el umbral de control. En la zona norte de la Pcia. de Bs As, la mancha marrón se presenta todas las campañas con diferentes niveles. Por lo cual en la variedad caracterizada con grado 2 de mancha ojo de rana la respuesta en rendimiento a la aplicación de fungicidas estaría asociada al control de mancha marrón disminuyendo los niveles de altura de la planta con síntomas de la enfermedad. El umbral de control sugerido por INTA Pergamino es del 20-25 % APS, en estadíos reproductivos y es donde se obtuvieron respuestas en el rendimiento principalmente por el uso de mezclas.
Podemos concluir que las respuestas en rendimiento a la aplicación de fungicidas foliares en la zona norte de la provincia de Bs As están asociadas no sólo a una enfermedad en
particular si no al complejo de enfermedades de fin de ciclo.
