Me parece que tendríamos que tener un tipo de cambio más interesante que el actual e incluso ver si podemos bajar algún tipo de retenciones” sostuvo el economista Eduardo Curia durante la entrevista concedida a “Siempre que llovió..., paró”. Aunque no quiso dar un valor concreto indicó que el dólar estadounidense, “cualitativamente debería estar bastante por arriba de lo que está actualmente”. Y destacó que “el gradualismo aplicado (para aumentar su precio) , todavía no hizo que nos alejáramos de la expectativa de una eventual devaluación adicional; con lo cuál mantuvimos catatónico al mercado por un rato, perdimos un montón de reservas inútilmente y encima perdimos depósitos, cuando uno de los argumentos era que con el gradualismo no perdíamos depósitos . La verdad no le encuentro ningún chiste a esta política cambiaria”. Consultado acerca de si una devaluación no impactaría negativamente en el bolsillo de los que viven de un salario, especialmente los más bajos, Curia respondió que “la prioridad que hoy se le presenta a los trabajador, aún con un tipo de cambio bajo , es no perder el empleo. La preocupación es no tener salario cero, las suspensiones no asistidas son salario cero. Se está hablando, incluso, de bajar los salarios nominales, con lo cual hay que tener muy claro cuales son las prioridades en medio de la crisis: menos inflación más conservar el empleo”. Eduardo Curia aclaró que la defensa de los puestos de trabajo no se logra ”con voluntarismo sino siguiendo las señales macroeconómicas adecuadas. Si uno hace una convocatoria por emergencia a empresarios y trabajadores - que creo ya se debería haber hecho- se pueden arrancar compromisos importantes de ambas partes. Uno de ellos puede ser que el tema cambiario no tenga una repercusión en los precios, máxime cuando estamos en desaceleración y con precios internacionales que antes presionaban hacia arriba y ahora presionan a la inversa”. “Progresamos, hay un reconocimiento de la crisis” Sobre las medidas económicas impulsadas por el Gobierno, el economista señaló que “ha habido un progreso porque, primero, entrañan un mayor reconocimiento de la gravedad de la crisis. Antes se trababa de orillar un poco el tema. Aparte hay un cierto repertorio de medidas, no hay acciones aisladas como ha sido el estilo de este Gobierno. El paquete tiene ventajas, si vemos cada medida, todos tienen supuestos positivos, algunas tendrán que encarar retos para su mayor efectividad”.
De acuerdo a Curia el núcleo duro de la crisis es “un bache negativo de demanda con una perspectiva de rentabilidad empresaria, de salida de producto , de ganancia, de actividad, de demanda interna y externa decadente. Las respuestas deberían darse por ahí. Varias de las medidas son más bien ofertistas, intentan por la vía fiscal aliviar costos, pero a mi entender el centro está en el tema de la demanda”. Por otra parte, “ en el tema del gasto público parece más convencido y enfático , a través de su plan de obra. Aunque con total humildad y con total firmeza, el Gobierno está rengueando en el enfoque externo sobre todo sobre todo el comercio exterior. En el sector del agro y la industria es donde estamos con una política cambiaría que dista de estar a la altura de las actuales circunstancias que se nos plantean”. Sobre la creación del Ministerio de la Producción dijo que “es un ministerio que puede ocuparse de aspectos de sintonía fina muy en nivel de cada cadena de valor, buscando la manera de sacar trabas que limiten la expansión. Pero en rigor todos terminan jugando en función de lo realmente clave o que estable el plafón que es el marco macro económico y las variables macro, lo cual para el tema competividad y el empleo el tipo de cambio es la Nº 1. Podemos ir por aquí o por allá pero en definitiva la cuestión cambiaría es clave sobre todo con las mega devaluaciones de países vecinos”. Finalmente, Eduardo Curia consideró que “la nueva Ministro de Producción, Débora Giorgi, deberá enfrentarse a esa realidad. Puede responder, por ejemplo como hipótesis, a través de los llamados cambios efectivos, que son medidas fiscales como aumento de reintegros y rebaja de retenciones. Pero mientras uno toma estas medidas indirectas de mejora por vía fiscal pierde ingresos fiscales. Cuando uno va por el tipo de cambio real básico uno no sólo responde bien sino que encima recauda. Ése es el camino que se debe tomar”.
