El plenario, que en principio se haría a las 12, fue pasado para las 16.30 y en estas horas están reunidos los jefes de los bloques con los titulares de los bloques que tienen representación en las comisiones competentes en la discusión, que presiden Alberto Cantero Gutiérrez (Agricultura) y Walter Agosto (Presupuesto), ambos del FPV.

Una fuente del oficialismo no descartó que en la ocasión se acepte alguna modificación extra a las ya realizadas al proyecto que envió el Poder Ejecutivo, aunque en el bloque que conduce Agustín Rossi se asegura que tiene número para aprobar el viernes sobre tablas el texto en el recinto.

El FPV tiene como bandera innegociable la ratificación de la tan mentada resolución, pero –se confirmó esta mañana- está dispuesto a conceder cambios en relación a los reintegros o compensaciones, la ampliación de los beneficiarios y redefinición del concepto de pequeño y mediano productor si hay mayor apoyo de diputados.

Sin embargo, aún persisten las dudas sobre los votos con que puede contar el oficialismo, teniendo en cuenta que hay núcleos duros al interior de la bancada y fuera del oficialismo en torno de la imposición de las retenciones móviles.

El kirchnerismo anoche, tras un largo debate interno, se pronunció por aplicar cambios en el proyecto para beneficiar a pequeños y medianos productores por vía de mejoras al sistema de compensaciones.

El tonelaje máximo considerado para dar beneficios sería de 750 toneladas, lo cual –según Rossi- cubriría a 80% de los productores afectados por las retenciones, que en su mayoría son pequeños y medianos.

Además, los kirchneristas contemplan como otra herramienta para evitar el retorno de las protestas rurales, establecer que al momento en que los productores entregan la cosecha el acopiador haga efectivo el reintegro y después, éste será el que se arregle con el Estado.

Así se procuraría eliminar obstáculos burocráticos y disponer el reintegro casi inmediato a los productores chicos. Por otra parte, está en danza otra propuesta para gravar con el impuesto a las Ganancias, los pool de siembra amparados en la figura de fideicomisos, según se indicó en el bloque oficialista.

"Es más de lo mismo"

Los dirigentes de las principales entidades del campo rechazan las modificaciones que propone el bloque de diputados oficialistas para alcanzar un consenso en la Cámara baja y ratificar la iniciativa girada por el Poder Ejecutivo.

En tal sentido, el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, manifestó su disconformidad respecto a los proyectos de la oposición y del oficialismo, que serían tratados en los próximos días en el Congreso de la Nación.

Sobre la iniciativa del Frente para la Victoria (FpV), el dirigente rural afirmó: "Me parece un poco patético, es un nuevo intento de dividir al bloque del campo, es más de lo mismo, no cambia nada".

En este sentido, Biolcati agregó: "Suben 250 toneladas el volumen máximo para ser objeto de los reintegros, pero mantienen las dificultades para otorgarlos. Además, no toca las alícuotas, no conforma a nadie".

Básicamente, el proyecto de la oposición busca suspender por 150 días la resolución 125 hasta que se sancione la ley, y el del FpV pretende ratificar las retenciones móviles e introducir un sistema ampliado de compensaciones para pequeños y medianos productores, además de una cuestión impositiva.

En tanto, el vicepresidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Ulises Forte, consideró que las reformas no son más que un "maquillaje" para las retenciones móviles a la exportación de granos.

El ruralista reclamó a los legisladores que avancen con la elaboración de una "política diferencial de agricultura y agricultores". "Hay que bajar un 25% las reteciones", insistió.

La inconstitucionalidad

En la misma línea que Biolcati, Eduardo Buzzi, titular de Federación Agraria Argentina (FAA) afirmó en C5N que "no se debe desaprovechar esta oportunidad" y aseguró que "si se ratifica el proyecto de ley enviado por el oficialismo se buscará declararlo inconstitucional por sus fallas de origen".

Asimismo, Buzzi destacó que "se está ante una oportunidad de ir a fondo con el proyecto de ley para mejorar la condición de los pequeños y medianos productores y frenar la concentración de riqueza".

Sin embargo, el ruralista manifestó que "el proyecto elaborado por el oficialismo no presenta modificaciones sustanciales al problema presentado".