Mediante la Sentencia 638 /2008, la Sala integrada por Ignacio María Vélez Funes, Humberto Aliaga Yofre y Gustavo Becerra Ferrer rechazó el recurso de apelación presentado por el productor agropecuario Miguel Andrés Echarnier en contra de la resolución del Juzgado Federal Nª 3 que había rechazado in límine un amparo presentado en contra de la resolución 125 /08 del Poder Ejecutivo.
Miguel Andrés Echarnier, invocando su calidad de productor agropecuario, había promovido una acción de amparo en contra del Estado, ante el peligro inminente que se le aplique el aumento a las retenciones a las exportaciones de granos establecido el pasado 10 de marzo.
En sus fundamentos, el chacarero destacó que se encontraban amenazados en
forma inminente su derecho de propiedad, a trabajar, a comerciar, ejercer una
industria lícita, a la libertad económica y al desarrollo humano, razón por la
cual solicitó la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 125/08 del
Ministerio de Economía y sus modificatorias.
La Cámara Federal rechazó la presentación y puso en duda la legitimación activa, ya que no se habían presentado las pruebas suficientes para demostrar la actividad agropecuaria del actor.
Además, en el voto de Ignacio María Velez Funes destacó que a la fecha la discusión fue girada al Congreso con el objetivo de "saldar la discusión política relativa a la materia de retenciones".
