Habitualmente realizamos comentarios sobre aspectos relacionados con la humedad edáfica en las provincias pampeanas: Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, La Pampa, Entre Ríos y San Luis. Siempre insistimos en que los mapas que muestran la disponibilidad de agua en el suelo contienen una valiosa información para entender el desarrollo de los diferentes cultivos implantados dado que, el agua que está disponible en el suelo depende de la precipitación caída, de las temperaturas, de la nubosidad y radiación y del viento, o sea, es el resultado de un balance que incluye todas esas variables.

En este informe, y dado que ya entramos en la segunda quincena de marzo, queremos mostrar a nuestros lectores un panorama nacional de la situación hídrica actual (ver figura). Dado que la dispersión de siembras de los cultivos implantados es amplia, no es posible hacer una consideración general pues, por ejemplo, si tomamos el caso de la soja, para muchos productores será necesaria aún una buena oferta de agua y para otros un episodio seco para que puedan llevar a cabo normalmente las tareas de cosecha. Pero esto lo conoce muy bien cada uno y puede, a partir de la lectura del mapa, sacar sus propias conclusiones.

A continuación haremos algunos comentarios muy generales a modo de describir los hechos más salientes:

• Gran parte del centro-este del país en la mañana del 17 de marzo se encontraba con reservas inferiores a las normales para la fecha (colores amarillos y rojos). Estas regiones son las que soportaron regímenes de lluvia por debajo o muy por debajo de lo nomal, en una campaña que, como fue anunciada, resultó complicada para los cultivos de verano.

• Se observan valores superiores a los habituales (colores verdes) en gran parte del extremo norte del país, donde incluso se produjeron excesos de agua en el suelo, producto de las abundantes lluvias recibidas en la semana anterior.

• Hay mayor humedad edáfica que la habitual entre las provincias de San Luis y San Juan y en los sectores norte y sur de la Patagonia.

• Los dos focos de sequía más importantes con baja probabilidad de ocurrencia (color rojo) se observaban en Tucumán y áreas vecinas de Catamarca, lo mismo que en el norte de Corrientes. Hay que poner mucha atención cuando hay que evaluar en estas regiones los rendimientos del cultivo soja.

• En las provincias pampeanas se observa también había una fuerte prevalencia de humedades del suelo por debajo de los valores normales para ésta época. Han desaparecido en parte del norte de Córdoba las condiciones de extrema sequía, debido a las lluvias de los últimos 20 días que han mejorado mucho la situación. En cambio han reaparecido en las zonas de Venado Tuerto y Bolívar, que a esta altura del año deberían tener tenores de humedad mucho más elevados que los actuales, dado que nos encontramos estadísticamente en el pico estacional de las precipitaciones locales y la evapotranspiración potencial tiende a descender.

• Regiones aisladas de las sierras de Córdoba y San Luis y de su entorno presentan ahora, contrariamente a períodos anteriores, valores de humedad algo superiores a los normales. Lo mismo ocurre en el límite sur del área pampeana.

La distribución actual más la “memoria de los mapas anteriores” permite explicar en parte el comportamiento de rendimiento de los cultivos que han sido implantados, por ello, si bien hoy la lectura de este mapa resulta muy fructífera, es necesario ir siguiendo estas variables con una dada periodicidad, cosa que venimos haciendo regularmente a través de nuestras emisiones.