En una sesión muy caldeada por la demora del oficialismo en mostrar la
redacción final del proyecto, Cambiemos consiguió avanzar hoy con el proyecto de
Presupuesto 2019 y con la colaboración de los diputados que responden a algunos
gobernadores opositores obtuvo dictamen de mayoría. El titular de la comisión de
Presupuesto, el macrista Luciano Laspina, adelantó como parte de la discusión
que buscará mañana, en el recinto, eximir a los inmuebles rurales del Impuesto a
los Bienes Personales porque el sector agropecuario “está sufriendo una enorme
presión tributaria”, aseguró.
Además, el oficialismo agregó en el Presupuesto un artículo para crear un fondo
compensador de $ 6.500 millones para asistir a los municipios que deberán
hacerse cargo de la transferencia del gasto en subsidios al transporte que hasta
ahora salían de las arcas de la Nación. La puesta en práctica del fondo (que
combinará la distribución automática de $ 5.000 millones y un mecanismo
compensatorio por eventuales desequilibrios de $ 1.500 millones) quedará en
manos del ministro de Transporte, Guillermo Dietrich. “Esto permitirá una
transición suave de un sistema a otro, para evitar saltos innecesarios en las
tarifas del transporte”, prometió Laspina.
Cambiemos consiguió el dictamen de mayoría con 27 firmas sobre los 49
integrantes de la comisión. Apoyaron el proyecto los 23 diputados oficialistas y
4 opositores: Norma Abdala (Frente Cívico - Santiago del Estero), Hugo Franco
(Frente de la Concordia - Misiones), Juan José Bahillo (PJ - Entre Ríos) y Elda
Pertile (PJ - Chaco), quien firmó el disidencia parcial. Además, el interbloque
oficialista buscaba abultar ese número con los apoyos de Martín Llaryora (PJ -
Córdoba) y Martín Lousteau (Evolución - CABA), quienes por el momento no habían
firmado el dictamen.
La búsqueda de apoyos por parte de Cambiemos fue caldeando el clima después del
mediodía. Mientras avanzaba la discusión en la comisión, y aunque el oficialismo
aseguraba no haber conseguido aún las firmas para el dictamen de mayoría, los
diputados recibieron la notificación oficial de la realización de la sesión
mañana desde las 11 con el Presupuesto como primer punto del temario. “¡Estamos
al pedo!”, se quejó a los gritos el sanjuanino José Luis Gioja (PJ-Frente para
la Victoria).
Temprano en la reunión, Laspina había confirmado que el Gobierno quiere
eximir al campo del Impuesto a los Bienes Personales. “Daremos la discusión en
el recinto. Creemos que la cuestión de los bienes rurales hay que revisarla
porque afecta a un sector, el campo, que viene poniendo el hombro todos estos
años. Un sector que ha sido siempre solidario, sobre todo en las crisis, con la
Argentina, y que hoy está sufriendo una enorme presión tributaria”, detalló. El
diputado del PRO anticipó que él mismo pedirá mañana en el recinto revisar el
impuesto del 0,25% para los inmuebles rurales que contempla el dictamen firmado
la semana pasada para los cambios a ese gravamen. “Hay un genuina discusión
política y lo vamos a plantear en el recinto para que quienes quieran no seguir
incrementando la carga impositiva al sector lo puedan votar”, detalló.
El debate se dará en un Congreso vallado, ante el anuncio de los movimientos
sociales y los sindicatos alineados con Hugo Moyano de movilizarse ante el
Palacio Legislativo para exigir a los diputados que rechacen la iniciativa. Las
calles que rodean la zona estarán cortadas desde la medianoche. Según
estimaciones oficiales, el debate duraría unas 16 horas.
Además del Presupuesto 2019, los diputados debatirán otros cuatro proyectos:
los cambios en Bienes Personales, la modificación de los parámetros para que las
empresas puedan ajustar balances por inflación, el monotributo social para
tabacaleros y cañeros, y la adenda al pacto fiscal.
Entre los cambios que aceptó el oficialismo para poder avanzar con el
Presupuesto se cuentan la eliminación del impuesto interno a los espumantes, la
eliminación del artículo 53 que pretendía flexibilizar los límites para la
renegociación de la reestructuración de la deuda y una partida extra de $ 500
millones para el INTA, entre otras cuestiones.
Se negó, en tanto, a incluir un tope al stock de deuda, pedido por el
diputado del Frente Renovador Marco Lavagna. “El permiso de endeudamiento ya es
muy amplio y no contempla el acuerdo con el Fondo. El aumento de la deuda será
excesivo”, advirtió el economista, que pidió ponerle un tope de u$s 130.000
millones al stock de deuda.
Laspina dijo que no. “El endeudamiento que le estamos aprobando al Gobierno es el necesario para cubrir el déficit fiscal y renovar los vencimientos de deuda. No recomiendo topes al stock de deuda como regla general”, señaló.