Ayer fue el día de la Independencia Nacional. Feliz aniversario, para todos los argentinos. Y, especialmente, para los que, desde la tierra, traen prosperidad

 

 

Por un lado, el clima en EE.UU. Y por otro, el valor del dólar aquí. Así, las tensiones sobre el precio son encontradas.

 

 

Ahora el que rige la situación  internacional es el mercado climático. Habrá que ver lo que pasa en el hemisferio norte. La falta de humedad puede traer una fuerte mejora de precios internacionales.

 

Pero la cosa es distinta, desde el punto de vista del mercado cambiario local. Es previsible que, dadas las nuevas condiciones, en los próximos días se asista a un valor de dólar estable o quizás en suave baja, lo que no permitirá visualizar subas de precios desde este ángulo.

 

Señores: si bien, lo que hay son posibilidades, ellas son muy concretas: los precios pueden mejorar. En tal contexto, bien vale realizar todavía mayores esfuerzos para crecer, en un contexto de austeridad e inteligencia comercial.

 

 

 

I.                  El mercado local en la semana.

 

Hoy hubo rebotes suaves.

 

 Como se sabe ayer fue feriado, por  ser el día de la Independencia. Hoy la jornada fue positiva.

Sobre Chicago el Complejo Sojero declinó 2,5 centavos en poroto, 0,4 en harina, 0,04 en aceite, en el MAT/Rosario la soja subió 1,8 por ciento disponible, 1,4 por ciento a julio (hecha a 142 dólares), 2,1 por ciento a agosto/septiembre (hecha a 144,5 dólares), 1,1 por ciento a mayo, con el Rofex septiembre negociado a 148,7 dólares vendedor de noviembre a 152 dólares y comprador de mayo a 128 dólares

 

 

El lunes lo que hubo fue un mercado de bajas, por la expectativa de mayor declive en el valor del dólar.

 

El mercado local disponible de granos tuvo una jornada con alto  grado de movimiento. Los negocios en la rueda estuvieron signados por la baja de la moneda norteamericana por lo que no sorprendió la caída en los precios.

 

Los vendedores presionaron, con demoras en sus decisiones, para lograr mejoras hasta último momento. Las brechas entre las cotizaciones de los granos son bastantes amplias. Esta situación lleva a un cuadro de elevado nerviosismo e incertidumbre cuando se procede a cerrar las operaciones.

 

Los resultados en términos aproximados son los que siguen, en forma resumida.

El trigo disponible se podía negociar a $ 380 (exportación) y a $ 460 (molinos) Los negocios por trigo futuro se podían realizar a u$s 90.

 

El maíz todavía no esta terminado, por ahora las puntas compradora y vendedora están a $ 256 y $ 260 respectivamente.

 

La soja disponible se operó a $ 515. y girasol se pagó $ 565 y el sorgo $ 180.

 

 

II. El mercado cambiario

 

Como resultado de la decisión de adelantar la elecciones y en vista de la visita técnica del FMI iniciada hoy, el mercado de divisas desde hace ya unos días está tendiendo en forma bien visible a la baja. Prácticamente en lo que va del mes el dólar ha perdido casi 10% de valor frente al peso.

 

Obviamente esta revaluación del peso repercute negativamente en las cotizaciones.

 

III. El  marco internacional a favor

 

Sin embargo, el cuadro internacional es muy diferente.

 

Estamos en los momentos más críticos desde el punto de vista del clima en el hemisferio norte, sobre todo en EE.UU. Si las condiciones resultan favorables, lo más probable es que los precios tiendan a bajar.

 

¿Por qué decimos esto? Pues porque el 90% de la producción de trigo y maíz, el 60% y el 75% del girasol procede del hemisferio norte, con un alta participación de China y EE.UU.

 

Quiere decir que si el clima no ayuda en el momento de la siembre o de la polinización  (para el caso del maíz), los precios tienden a subir en forma marcada.

 

La polinización del maíz en EE.UU. y China se realiza entre mediados de junio y mediados de julio.

 

A su vez, la siembra de soja en esos mismos países se lleva a cabo entre mediados de abril y mediados de julio.

 

En América del Norte la situación es más que preocupante por la falta de lluvias y las elevadas temperaturas desde que comenzara la primavera, el 21 de marzo.

 

Ya se ha entrado en el verano y el cuadro es amenazante. Las sequías son provocadas básicamente por el paso de la corriente oceánica La Niña a lo largo del invierno. Y los últimos tres inviernos trajeron menos humedad a la tierra norteamericana que lo usual. Por ello se está notando este fenómeno de elevadas temperaturas y bajas precipitaciones.

 

Es cierto que este fin de semana las condiciones climáticas mejoraron pues bajaron las temperaturas y hubo lluvias. Las lluvias fueron considerables y los pronósticos para el Medio Oeste de EE.UU ahora son positivos.

 

A pesar de ello, todavía es prematura sacar conclusiones definitivas. La realidad es que se ha comenzado la campaña en condiciones negativas y revertir ello no es fácil.

 

Aunque el mercado pueda mostrar cierto aflojamiento, como  el observado hoy en el mercado internacional, en la tensión que venía registrando desde hace ya unos cuantos días, la verdad es que las posibilidades de completar un año agrícola más o menos bueno son cada vez más remotas.

 

Prueba de ello son las subas verificadas hasta el viernes pasado. Estas subas vienen desde hace más de dos semanas y recién hoy se interrumpieron con las lluvias de este fin de semana.

 

En rigor,  Chicago mostró en dos semanas subas mayores a u$s15 por tonelada de soja.

La realidad es que a esta altura del año, el valor de la soja es el más alto en tres años. Los precios internacionales son de un nivel como no se veía desde 1999.

 

Desde febrero a esta parte, el precio internacional ha subido prácticamente 35%. Últimamente la soja en Chicago ronda el valor de u$s210.

 

 

 

IV. Deudas comerciales de los productores con los proveedores

 

Por Resolución conjunta, del Ministerio de Economía y del Ministerio de Producción, Nros. 143/02 y 24/02 se dispuso un cambio en la norma sobre los contratos de “canje de insumos agrícolas por producto final” y/o de las compraventas de insumos agrícolas concertados en dólares estadounidenses.

 

La cuestión trae nuevas confusiones. Y el tema queda sin cerrarse con heridas graves que han afectado seriamente la relación  entre productores y proveedores.

 

Lamentablemente, el conflicto no fue resuelto via el intercambio de opiniones de los involucrados, mediante un acuerdo privado sino que vino de la mano de una decisión unilateral. Ello por si solo ya resulta irritante.

 

Se deroga la Resolución N° 10 del 4 de marzo de 2002.
En la nueva disposición se establece que: “ en los contratos de canje de insumos agrícolas por producto final y/o de las compraventas de insumos agrícolas concertados en dólares estadounidenses, el precio de los insumos de contenido importado (fertilizantes, semillas y agroquímicos) se cancelará tomando en cuenta la cotización del dólar estadounidense comprador mayorista fijado por el BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA vigente a la fecha del efectivo pago al acreedor, con las deducciones sobre valor dólar estadounidense que para los distintos productos se consignan:

Trigo, maíz, soja y girasol: 25%
Carne: 40%
Lácteos: 50%
Los demás: 60%

Lo establecido rige exclusivamente para los contratos celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Nº 25.561 y se aplicará a las obligaciones aún no canceladas.

En los casos de operaciones que hayan sido abonadas mediante el uso de las tarjetas de créditos, las obligaciones correspondientes se considerarán totalmente canceladas. Las operaciones facturadas en pesos no podrán sufrir modificación de ninguna índole a los fines de su cancelación.

La resolución, publicada el 4 de julio en el Boletín Oficial, trata de finalizar con los desacuerdos entre las empresas proveedoras de insumos y las entidades gremiales de productores agropecuarios por la deudas por agroquímicos, fertilizantes y semillas de campañas anteriores.

 

Por otra parte,  el Senado aprobó la rebaja del IVA del 21 al 10,5% para el comercio de granos. Este organismo estableció que esa alícuota también deberá regir para la compra de agroquímicos. De esa manera, el proyecto, impulsado por el Poder Ejecutivo, deberá ser remitido nuevamente a la Cámara de Diputados, que ya lo había aprobado.